Наша групповая покупка наушников и плееров с существенными скидками!
Регистрация Восстановление пароля
Наушники и гарнитуры
тестирование наушников, гарнитур, мп3 плееров, колонок и прочей аудиотехники

Ostry KC06A | Обзор легендарных наушников

Ostry KC06A | Обзор легендарных наушников Строго говоря, легендарной была модель KC06, но часть славы перекинулась и на обновленную версию, причем совершенно справедливо. Выпущены в свет наушники Ostry KC06A были уже очень давно, однако интерес потребителей к ним не угасает, и они до сих пор успешно продаются в огромных количествах. В стародавние времена я слушал модель Ostry KC06 и она мне понравилась. С приобретением не сложилось ввиду сурового ценника, но на очередной распродаже предложение по версии с индексом «A» показалось настолько выгодным, что устоять не смог и купил. В этот раз риска не было никакого, я знал, что наушники отличные.

Купить наушники Ostry KC06A можно здесь →
Технические характеристики наушников Ostry KC06A →

Фирма Ostry подошла к делу серьезно. Еще на этапе знакомства с упаковкой проникаешься солидностью изделия. Коробка из плотного картона, в меру необычна и абсолютно точно создана опытным дизайнером. Выглядит все очень здорово и сразу становится понятно, что деньги потрачены не зря. Полиграфия сдержанная, продуманная. Сквозь жесткое пластиковое окошко можно лицезреть сами наушники, опять же оригинального дизайна.


Поговаривают, что дизайн этот у кого-то тянут, но так ли это важно? В любом случае он серьезно отличается от всего того, что предлагают нам другие производители, и это хорошо. Причем в хорошем смысле необычна не только сама форма наушников и их оформление.


Комплект поставки богатый и включает в себя сами наушники Ostry KC06A , тканевый мешочек для переноски, силиконовые заушины, клипсу, небольшой мануальчик, и целых семь пар силиконовых насадок. Причем амбушюры эти разных типов: одна пара с сеточками во втулках, три пары разного размера с узкими втулками и три пары с широкими.



Типовые элементы наушников, такие как металлические сеточки на звуководах и резиновые выводы проводов, в Ostry KC06A присутствуют в полной мере, включая, расположенные в непривычном месте, компенсационные отверстия. Очень маленькие делитель провода и прямой штекер многим придутся по вкусу, но я предпочитаю, чтобы эти элементы были побольше и не столь своеобразны.


Качество сборки отменное, твердая пятерка, а вот с материалами не все так гладко. Причем отсутствие гладкости сводится ровно к одному – запоминающему форму проводу. В Ostry KC06A он упорно сворачивается крупными кольцами, а выше делителя стремится обмотать провод правого наушника вокруг левого и наоборот. Делая фотографии к этому обзору я с ним намучился, да и во время прослушивания музыки это дело комфорта не добавляет.


Хотя если говорить об удобстве в общем, то нужно заметить, что оно здесь на очень высоком уровне. Это одни из самых удобных наушников, которыми я владел. Причем одинаково отличная посадка обеспечивается как при классическом способе носки, так и при приоритетном для Ostry KC06A заушном.

С второстепенными вопросами разобрались, и теперь настало время звука.


Он отличный. Именно так. Ну а чего вы ждали за такие немалые деньги, как 60$? Каждый потраченный на Ostry KC06A доллар вы услышите в звуке. Претензий у меня к нему нет никаких. Очень хороший вариант для любителей аналитического звука. Мощнейшим аргументом в пользу приобретения данной модели, безусловно, будет их детальность. Найти такую в других наушниках будет непросто.

Естественно, что в придачу к детальности всегда идет хорошее позиционирование, а так же достойная передача средних частот и верхов.

С басом ситуация сложнее. Нельзя сказать, что его мало, но низкие частоты точно не фишка Ostry KC06A. Все же я бы охарактеризовал эти наушники даже не как обладающие нейтральной подачей, а как достаточно светлые. Другое дело, что этот «свет» не переходит в зону «холода», что очень хорошо.

Учтите, что у Ostry KC06A нет «изюминки». На мой взгляд это очень важно знать и учитывать при выборе. Это не хорошо и не плохо, а зависит лишь от ваших целей. Если стоит задача приобрети универсальные наушники для человека без особых предпочтений или просто еще не определившегося, то герой обзора будет отличнейшим вариантом. Если же вы уже являетесь счастливым обладателем парка хороших наушников под разные стили и настроения, то втиснуть в этот ряд Ostry KC06A будет непросто.

К приобретению я эту модель настоятельно рекомендую. Она нисколько не уступает в детальности хорошей дорогой арматуре, но не так холодна как последняя. Ostry KC06A смело можно считать уникальными наушниками в том плане, что их звук действительно воспринимается новым, более высоким уровнем, даже в сравнении с массой других хороших наушников.

Купить наушники Ostry KC06A можно здесь →

Комплектация 8 из 10
Удобство 8 из 10
Звук 9,1 из 10

Советуем прочитать:

- TY HI-Z 650 Ohms | Рекордсмен
- Xuelin IHIFI770C | Обзор популярного HiFi плеера

Комментарии:

#1 Владимир, 05.10.2016, 06:31
На счет отсутствия баса, нч я бы не был столь категоричен. С насадками с узким горлом и посадкой поглубже, на композициях где он нормально прописан. Его полно и чистого без искажений и каши. Массаж перепонок обеспечен. Ostry не пытаются его изобразить как другие наушники, они выдают его сколько есть. С высокими тоже нормально, не выносят мозг. Выдают материал как есть ничего не привносят. По моему критичны к качеству записи, если запись фиговая то так и выдадут. Час музыки после их покупки пришлось удалить и искать лучше качество.

[+] +3 [-]

#2 Artflash, 05.10.2016, 06:33
Вот про детатльность как у дорогой арматуры, не надо) Были и эти наушника, сейчас же нэйлы, обсалютно разные по качественной характеристике! Детальность арматурок в несколько раз выше. Кстати, бас в них дрыблый только на суйлине, так как у самого плеера с басом не порядок, с DX50 бас был густой и плотный, и акцент на нем точно был!

[+] 0 [-]

#3 Sublbaby, 05.10.2016, 07:37
Владимир, а где Вы прочитали, что бас отсутствует? Не придумывайте того, чего в обзоре нет. Не стоит думать, что у всех такие же огромные уши, как у Вас - далеко не каждый сможет затолкать эти наушники экстремально глубоко. У Вас определенно повышенная чувствительность к низким частотам. Если в Остриках полно баса, то Ингпинги Вас разорвут в клочья. ВСЕ 100% наушников не дают честного звука ввиду мизерного размера излучателей. Не тешьте себя иллюзиями от незнания. Все наушники психоакустически достраивают низ. Причем Острики разного рода достраиваниями занимаются активнее многих, от того они и настолько детальны. Где написано, что высокие выносят мозг?

Artflash, у меня десяток плееров и на всех бас скромный в количественном отношении. И с проф звуковухи тоже. Вот про мегадетальность дорогой арматуры не надо. Вся эта детальность - чистой воды выдумка. Ее нет в записи и взяться в звуке любых наушников ей неоткуда. Нэйлы, если я правильно понимаю о чем речь, достаточно посредственны. Если арматура для Вас полноценные наушники, то споры о басе бессмысленны.

[+] -1 [-]

#4 Владимир, 05.10.2016, 08:29
Я не предлагаю их запихивать до мозга. Просто подобрать насадки и посадку.
Свою цену они оправдывают полностью, тем более с теперешней скидкой.
А детальные обзоры наушников описаные на этом сайте стоимостью не дороже трех бутылок нормальной водки мне мало интересны.
Потому что ну не могут звучать драйвера стоимость в три цента, плюс корпус, кабель, Джек и коробочка как у сто долларовых наушников.
Пока подобрал себе, переслушал много распиареного тут.
Жаль потерянных денег.
Для того чтобы не иметь мешок наушников под каждую композицию свои ( по вашим же высказываниям) смотрите в статье. Купил Ostry и tfz 1 и решил свои проблемы с наушниками.

[+] 0 [-]

#5 Sublbaby, 05.10.2016, 09:02
Владимир, ты не знаком с основами, ты утверждаешь, что какие-то наушники что-то там честно передают. По поводу этой глупости я тебе уже написал выше. И ты действительно веришь в то, что двумя парами наушников можно перекрыть абсолютно все потребности? Может это от того, что у тебя потребности по сути своей невелики? Мерить стоимость чего-либо бутылками водки - вообще менталитет папуаса. Где я писал, что Острики не оправдывают свою цену? Где я писал про свои наушники под каждую композицию? Ты придумываешь себе что-то, а потом споришь на тему твоих выдумок со мной. В свете такого твоего невежества и странностей поведения все остальные споры считаю бесполезной тратой моего времени.

А теперь самое главное. Не интересны мои обзоры? Так чего же ты здесь делаешь? Иди на другой ресурс, где собираются подобные тебе :)

Не понимаю откуда в тебе это желание оскорбить создателя ресурса и его читателей.

[+] -1 [-]

#6 validolium13, 05.10.2016, 10:04
Наконец то, обзор. Спасибо.Есть ли смысл сравнивать ve monk и ostry? Здесь и на странице первых монахов за звук стоит оценка 9.1

[+] 0 [-]

#7 Vitaly, 05.10.2016, 10:10
Sublbaby, спасибо за обзор! Не могли бы Вы сравнить их звук (детальность, сцена, количество НЧ) с гибридами URBANFUN, которые Вам понравились. Не могу решить нужны ли они мне при наличии остриков. Спасибо!

[+] 0 [-]

#8 Владимир, 05.10.2016, 10:19
Во первых я вам не тыкал. Вы очень ревностно относитесь к своим обзорам. Вы не воспринимаете мнение других участников. Посмотрите в шапку, там ястно написано, что это ваше личное мнение и уши у вас свои и ваше мнение может не совпадать с оценкой и мнением других участников. Процетируйте мои оскорбления в ваш адрес и адрес других.
Где я писал про свои наушники под каждую композицию.

Разве не ваши слова? Если же вы уже являетесь счастливым обладателем парка хороших наушников под разные стили и настроения,
Валерьянки попейте, успокойтесь.

[+] 0 [-]

#9 Sublbaby, 05.10.2016, 11:02
validolium13, смысла нет, это наушники разных классов и оцениваются они независимо друг от друга.

Vitaly, по детальности лучше Острики, во всем остальном лучше Урбаны. Если Вас устраивают Острики, то Урбаны Вам не нужны.

Владимир, с тупыми школьниками общаюсь исключительно на "ты". Не заслужили другого. Ты русский язык вообще понимаешь? Вижу, что начинать нужно именно с этого. А советы папе своему давай, если он у тебя есть :)

[+] 0 [-]

#10 10+ Oleg, 05.10.2016, 11:35
Спасибо, давно ждал обзор на эту модель. Были сомнения в покупке, хотя облизываюсь на них уже год. Послушаю Урбаны, когда доползут, и про Острики забуду, надеюсь.

[+] 0 [-]

#11 Sublbaby, 05.10.2016, 11:49
Oleg, пожалуйста. Возможно так и будет :)

[+] 0 [-]

#12 ArtVitU, 05.10.2016, 11:51
Регулярно посещаю сей ресурс. Прочитал обзор, интересно! К тому же к этой модели присматривался.
И тут дохожу до коментов....
Не первый раз отмечаю совершенно неадекватное поведение администратора. Читатели начали вполне конструктивный диалог, без каких-либо оскорблений, но автор немедленно нагрубил, "тыкать" зачем то начал, школьником обозвал... И всем своим поведением именно на этого самого школьника больше всего и похож.
Автор, если вам не важно мнение читателей, отключите комментарии и не мучайте себя.
Или всё же будьте благоразумны и общайтесь по-человечески.

[+] 0 [-]

#13 Sublbaby, 05.10.2016, 11:59
ArtVitU, а ты внимательно прочитал комментарии или вспомнил старую обиду? Ты знаешь далеко не все о моем общении с посетителями. Заведи свой ресурс, вложи в него годы жизни и кучу денег, а потом я посмотрю как ты будешь реагировать на комментарии. Не нравится мой сайт - обходи его стороной. Вроде очевидное решение. Считаю верхом хамства приходить в гости и учить хозяев жизни. На этом сайте ты у меня в гостях. Как-то так.

[+] -1 [-]

#14 Некий, 05.10.2016, 12:17
Тоже удивился на счет баса, в те же INGPING-и бас мутный словно шум на низких частотах а не бас,(подарил так как кроме мути я там ничего не услышал ) в Остриках бас четкий упругий чувствуешь его аж в горле. И да, он достаточно толстый и его много)).

[+] 0 [-]

#15 Владимир, 05.10.2016, 12:17
Мне кстати 54 года.
А вы хамло почетное.
Отключите комментарий, раз вы такой ранимы с нежной психикой.
И не можете культурно общаться по теме.
Прочитайте компании укропитеков к Русской Весне. Вы из этой серии.

[+] 0 [-]

#16 10+ Arvel, 05.10.2016, 12:29
Sublbaby, спасибо за обзор! Давно их хотел купить, но после убранов желание отпало.

[+] 0 [-]

#17 Некий, 05.10.2016, 12:32
" Если в Остриках полно баса, то Ингпинги Вас разорвут в клочья."

Лично я в Ингпингах не услышал существенно больше баса чем в Остриках . Он просто там размазан в гул, ну и кроме того в Остриках есть еще средние и высокие частоты в отличие от Ингпингах.

[+] 0 [-]

#18 Sublbaby, 05.10.2016, 12:50
Некий, ну это Вы странное пишите. Ингпинг можно ругать за что угодно, но только не за бас - он там отличнейший. Настоящий, с ощутимой вибрацией.

Владимир, напишу только по делу. Раз тебе 54 года, то многое становится понятным. С возрастом у человека слух ухудшается, причем именно в плане восприятия высоких частот. Поэтому люди в годах предпочитают наушники с гораздо более выраженными высокими частотами и постепенно уходят от басовитых. Т.е. условно ты слышишь в Остриках 90% баса, 70% средних и 50% высоких, из того, что есть в них на самом деле. Соответственно бас для тебя если и не доминирует, то выходит вровень с остальными частотами.

Arvel, пожалуйста :) У меня тоже после Урбанов желание искать что-то другое отпало, но жизнь тут же показала мне, что удивительного еще много :)

[+] 0 [-]

#19 ArtVitU, 05.10.2016, 13:04
Ну что за человек? Ведь максимально культурно объяснил, что так себя вести с посетителями крайне неправильно.
Вы для себя что ль пишите? Или всё же для нас, читателей?
А в гости я к вам больше не приду. К такому хаму в гости ходить - себя не уважать.
Прощайте и успехов вам дальнейших годах развития ресурса и вкладывании денег с таким подходом.
"Лечиться вам надо" (с)

[+] +1 [-]

#20 OgyP4uK, 05.10.2016, 13:13
Наконец то обзор!
Владею ими с год. провод и правда завинчивается удавом))
Напыление джека стерлось телефоном, сломалась пластмасска выхода провода из правого наушника, теперь по ней определяю какое это ухо)
Пенные насадки решают помоему все проблемы с бассом (в особенности с суббассом) и глубокой плотной посадкой.

[+] 0 [-]

#21 Sublbaby, 05.10.2016, 13:15
ArtVitU, что за человек? Человек который построил этот ресурс. Расскажи, что для общества сделал ты?

Ну а вообще - скатертью по жопе. Если не гонять подобных тебе, то ресурс превратится в сплошной говносрач типа плеера.

[+] +2 [-]

#22 Sublbaby, 05.10.2016, 13:22
OgyP4uK, провод однозначно менять буду.

[+] 0 [-]

#23 Rdm, 05.10.2016, 13:51
Подскажите, пожалуйста, металлическая сетка на насадках на звук как-то влияет? И на каких насадках тест проходил.

OgyP4uK
Подскажите хорошие пенки, один раз на али заказал, но не понравилось. По размеру мне обычно самые маленькие насадки хорошо подходят.

[+] 0 [-]

#24 100+ Meloman, 05.10.2016, 14:01
Владимир, после коммента насчет ваших TFZ 1, благодаря которым вы решили все свои проблемы с наушниками, все стало ясно. Сходите и почитайте на плеере про них. У меня лично отпало всякое желание покупать это распиаренное некоторыми товарищами поделие за их раздутую цену. И вот одно удивительно, стоит автору высказать свое мнение(часто далеко не самое критичное), как кого-то оно ранит прям вот до самых глубин их ранимой души.

[+] +2 [-]

#25 Sublbaby, 05.10.2016, 14:30
Rdm, тестировал с разными насадками. Насадки с решетками звук меняют, но адекватно я изменения оценить не могу, поскольку в этих насадках у меня один наушник играет громче другого. Больше всего звук мне понравился с насадками, у которых втулка имеет небольшой внутренний диаметр.

[+] 0 [-]

#26 OgyP4uK, 05.10.2016, 16:34
Наконец то обзор!
Владею ими с год. провод и правда завинчивается удавом))
Напыление джека стерлось телефоном, сломалась пластмасска выхода провода из правого наушника, теперь по ней определяю какое это ухо)
Пенные насадки решают помоему все проблемы с бассом (в особенности с суббассом) и глубокой плотной посадкой.

[+] 0 [-]

#27 OgyP4uK, 05.10.2016, 16:38
глючный комп с работы сам отправил повторки, удалите пожалуйста

[+] 0 [-]

#28 OgyP4uK, 05.10.2016, 16:40
Ссыль на пенки - 87 руб пара.
если не ввинчивать в уши, то живут долго.
лучше замять и дать раздуться в ухе*

[+] 0 [-]

#29 10+ Allary, 05.10.2016, 16:53
OgyP4uK, это не комп глючный, не надо просто обновлять страницу после того, как пост опубликовали, фича такая у этого движка, пост в поле для отправки сохраняется и если просто обновлять, то будет заново публиковаться, сколько раз обновите страницу, столько раз опубликуется. для обновления лучше выйти на главную и снова зайти на страницу обзора, тогда поле обнулится.

[+] +1 [-]

#30 10+ Allary, 05.10.2016, 16:55
Насадки с сеточками по идее должны работать как ВЧ фильтр, если кому-то много высоких, насадки с сеточками их чуть смягчат.

[+] 0 [-]

#31 Владимир, 05.10.2016, 18:05
Владимир, после коммента насчет ваших TFZ 1, благодаря которым вы решили все свои проблемы с наушниками, все стало ясно.
Ну, чего не ляпнешь, а плеер.ру много чего хвалит а потом хает.
Потом купил Ostry и пока нет желания менять, процентов на 90.

[+] 0 [-]

#32 Artflash, 05.10.2016, 19:20
Sublbaby, "Если арматура для Вас полноценные наушники, то споры о басе бессмысленны." Вы видимо судите о звуке по картинке данных наушников? Я слушак как остри так и мнооожество других. Плееры у меня довольно серьезные. Скажу, что бас в нэйлах есть, и не просто басс, а даже саббасс. А если послушаешь двойки, то остри полетят в топку мгновенно!

[+] 0 [-]

#33 North_, 05.10.2016, 19:49
Когда-то слушал предыдущую модель без А. Ушки оставили только положительные впечатления, но цена в районе 4500р не очень располагала к их приобретению. Полноразмеры примерно за ту же цены были интереснее. Сейчас стоимость уже на обновленную модель хорошо "просела". Автору спасибо за интересный и подробный обзор, задумался о покупке.;)

[+] 0 [-]

#34 Sublbaby, 06.10.2016, 07:26
Artflash, свои догадки оставь при себе. Я делаю выводы из университетского курса физики.

[+] -2 [-]

#35 АРМАН, 06.10.2016, 10:18
Всем тем кто ещё только собирается приобрести эту модель, настоятельно рекомендую прикупить синие насадки от osyty с фильтрами они же OS100, при всём том количестве комплектных насадок подходящих себе я не нашёл, а пенки хоть и смягчают ВЧ но звук теряет свою индивидуальность.

[+] 0 [-]

#36 upshifter, 06.10.2016, 17:58
Пользуюсь Ostry KC06 (без А) с насадками от Sony с самым узким диаметром звуковода, к сожалению только так удалось убрать сибилянты. Бесконечно доволен. Количеством баса удовлетворён, так как люблю больше не количество, а качество. Детальность средних отменная. Очень радует "воздушность" звучания и ширина сцены. Слушать их можно долго, не устаёшь. Универсальные, воспринимают разные стили от классики до деткора.
Есть некоторые проблемы с проводом. Говорят, может сломаться в любом месте, у меня сломался на стыке с наушником через 8 месяцев. Поменял по гарантии. Сейчас берегу.
Лучшие мои наушники!

[+] 0 [-]

#37 АРМАН, 06.10.2016, 20:06
Всем тем кто ещё только собирается приобрести эту модель, настоятельно рекомендую прикупить синие насадки от osyty с фильтрами они же OS100, при всём том количестве комплектных насадок подходящих себе я не нашёл, а пенки хоть и смягчают ВЧ но звук теряет свою индивидуальность.

[+] 0 [-]

#38 евгении, 06.10.2016, 20:58
Эх,спустя год дождался на них обзора.Спасибо.Столько вопросов по ним,но глянув на коменты передумал их задавать.Если только на форуме кто нибудь создаст ветку,да там расспросить особо разговорчивых типо melomana и kibergot))

[+] 0 [-]

#39 Sergey V., 06.10.2016, 23:04
Пока ostry -самые детальные наушники, что у меня побывали. Долго упорно слушал разные пенки и силиконки - самые лучше родные силиконки с широким выхлопом, имхо. Что еще делал - наклеивал "мод", описанный в профильной теме на плеере, звук стал более собранный, еще детальнее. И еще, многие будут ругаться - но настроил на рокбоксе эквалайзер (xduoo x3), поигрался со шлейфом НЧ (не нравились дребезжащие, пилящие буквально мозг ВЧ). Стало ну очень хорошо).

[+] 0 [-]

#40 crow1994, 08.10.2016, 10:08
Отметил бы факт нехилого завышения верхних СЧ и ВЧ в KC06 и чуть в меньшей степени в KC06A. Первые в свое время продал через час после получения, от KC06А стало так себе на сходке через минут 15-20 прослушивания. Для длительных сессий они совершенно не годятся, ибо потом и мозг, и уши начинают просто болеть от яркой подачи, к тому же частично отдающей какими-то пластмассовыми призвуками. Если уж нравится подъярченность, но обратите внимание на Dunu Titan 1.

[+] 0 [-]

#41 Некий, 14.10.2016, 18:17
Кто хочет похожую подачу без «пилорамы» ( басы собрание высокие мягче отличная середина) обратите внимания на Meze 11 neo. https://www.mezeheadphones.eu/collections/all/products/meze-11-neo-iridium-earphones

[+] 0 [-]

#42 Алексей, 08.11.2016, 01:18
Продублирую коммент с ютуба.
2 года с ними. Надежны. Звук наиболее сбалансирован с насадкой с металлическим фильтром - и басы есть и середина и высокие. Из всех наушников до 5тыс динамических - наиболее правильная сцена и правильная середина с хорошим позиционированием голоса - прямо перед лицом, почти в голове. Наушники довольно универсальны - я в них слушал и электронщину и классику и рок - все ровно и так как надо. Со временем зеленеет кабель в местах изгиба (окисляется медь там где отходит от обмотки.
Очень чувствительны - нужен хороший СВЕТЛЫЙ источник с минимальным SNR.
Очень удобные - можно спать, не выпирают.
Очень мало баса??? серьезно?? - я в корне не согласен. Имею мониторные наушники Bayerdynamic DT990PRO 250Oм с усилком для наушников - так в сравнении по басам они играют близко или даже чутка в остри басов поболе, причем именно не панча, а глубоких.
Все дело в насадках! Остри не зря их даже отдельно продает комплектом. Для увеличения кол-ва баса нужно одеть насадки с узким соплом, либо с фильтром. Автор, вы не достаточно досконально разбираетесь в наушниках перед тем как их "обзирать". Рекомендую поправить обзор. Ибо это серьезная неточность или вкусовщина.

[+] 0 [-]

#43 habatuk, 15.11.2016, 23:37
Получил сегодня КС06, без А. Великолепные наушники, и да, баса сколько нужно, причем на широких насадках. Пожалуй, на Острикай я закончил поиск внутриканалок. Пока что))

[+] 0 [-]

#44 nissie, 08.01.2017, 20:31
Тоже есть KC06A, всем устраивают, правда сейчас слушаю в основном все же не их, а 1more e1001
По сравнению с ними у остри басов действительно маловато. Впрочем, не думаю что это их серьезный недостаток.
Большое спасибо за обзоры и обсуждения, все это очень помогает сориентироваться в океане наушников

[+] 0 [-]

#45 Philosof, 09.02.2017, 00:25
Предыстория. Слушал эти наушники более года в связке с Fiio X3 ii и меня всё устраивало. Недавно настала пора перепайки джека. Сдал Острики в ремонт, и конечно задержался, чтобы послушать Sony XBA-A2. Звук оказался хорош, но посадка ужасная. Попросил что-нибудь аналогичного качества звучания, дали послушать XBA-N1AP. И тут я прямо влюбился, разгорелся, но цена в 15 штук всё же охладила мой пыл. Они уверенно обыгрывали всех своих конкурентов (того же ценового диапазона на прилавке).

За несколько дней я перерыл все форумы и убедил себя, что эти наушники мне нужны. Просто необходимы для душевной гармонии и веры в светлое будущее. И когда я вернулся забирать свои уши из ремонта, я решил ещё раз их протестировать. Какого же было моё потрясение, когда мои Острики ни в чём этим N1 не уступили. Я перебрал на плеере с десяток разных альбомов и разница была столь незначительной и проявлялась в таком мизерном проценте случаев, что сомнений не оставалось. Ostry KC06A, с красными насадками (это важно), не уступают многим топовым моделям других производителей, стоящим в трижды дороже.

На чём тестировал. Качество - FLAC. Жанры различны, но преимущественно медленный и глубокий эмбиент, классика, немного джаза и всевозможный рок. Это моё личное мнение. И суть вовсе не в том, что дорогие наушники плохие, а в том, что острики просто супер.

[+] 0 [-]

#46 AdminDno, 15.02.2017, 18:10
Случайно попал на этот сайт т.к. обзор был одним из первых в поиске. Специально зарегистрировался чтобы оставить комментарий.
Понравились лаконичность оформления сайта, наполненность, в целом заметна увлеченность автора своим делом. Начнём с обзора и после перейдем к главному. В двух словах об обзоре, он кажется субъективным, не похожим на обзор эксперта и представляет собой собой в общем-то развёрнутый комментарий, если бы не несколько фотографий.
Теперь о главном, то ради чего пришлось зарегистрироваться. В необъективности автора утвердился почитав комментарии под его статьёй. Полное отсутствие самокритичности, хамство и графоманство - вот что в остатке. Администратор своей авторитарностью больше напоминает лидера секты не терпящего ничьего мнения кроме своего. Это полное не уважение своих читателей и мне здесь делать нечего. Буду читать на других ресурсах, где на отличающиеся от мнения автора комментарии или не отвечают или отвечают в корректной форме. А пока твой ресурс больше похож на точку на азербайджанском рынке, где хамство и невежество норма жизни и где рано или поздно каждый, даже самый преданный читатель рискует оказаться облаенным невоспитанным администратором. Давай до свидания.

[+] -1 [-]

#47 100+ 19vik71, 15.02.2017, 20:49
AdminDno, Вас не поймешь. То лаконичность и заполненность, то графоманство. По поводу обзоров экспертов. Разве кто-то заявлял, что будет экспертиза? Обзор может быть объективным? Отнюдь, это как раз всего лишь субъективное мнение автора обзора о рассматриваемом предмете. Объективными будут гос.экспертиза или профильное агентство. По поводу авторитарности и неуважения: недостатки есть у всех, в большей или меньшей степени. Исключительные и идеальные живут по ту сторону океана. Вам можно попробовать создать свой сайт, поддерживать его и пытаться быть корректным с "несущими божественную истину" (безо всяких ИМХО и КМК) собственного сознания. На сколько Вас хватит? Все ругают автора сайта, но никто не спрашивает с "несущих истину и свет", начинающих свои комментарии с: "Столько умников развелось...".

[+] 0 [-]

#48 AdminDno, 15.02.2017, 21:25
Не поймёшь потому, что комментарий обращён автору, он поймёт о чём речь (надеюсь).
Лаконичность - в стиле оформления сайта и статей, минимум рекламы, ссылок и прочих кнопок.
Наполненность, а не заполненность, речь о том, что сайт наполнен контентом на разные темы достаточно плотно.
Обзор эксперта и экспертиза это не одно и тоже, к тому же если автор не эксперт незачем делать обзоры, они могут вводить в заблуждение менее подготовленных читателей.
Обзор может и не быть объективным, но должен к объективности стремиться, а о какой объективности может идти речь, если в обзоре кроме собственных впечатлений никакой конкретики.
Согласен, что обзор - это субъективное мнение автора и именно поэтому к критике нужно относиться снисходительно, а не набрасываться на своих же читателей, о чём можно узнать почитав комментарии выше, в которых приводятся вполне резонные доводы.
Когда приходишь в общество и видишь хамство и игнор своего мнения надолго хватит твоей вежливости ?
Про идеальных за океаном даже комментировать не охота - полный бред.
Вот именно, надолго не хватает быть корректными тем, у кого нет врождённого или приобретённого чувства такта и которые лишь стараются казаться вежливыми и т.п., но надолго их не хватает, появляются несущие кроме автора истину и тут вежливости приходит конец. К автору или админу это утверждение не относится, там вежливостью не пахнет, скорее притворством. В статье я ппц какой хороший, а комментах я настоящий, таков, каков в жизни.
И можно на ты, мы сверстники.

[+] -1 [-]

#49 AdminDno, 15.02.2017, 21:36
Этого дерьма могло и не быть, если бы автор не проявлял хамства.

[+] -1 [-]

#50 10+ LowSkill, 15.02.2017, 22:06
19vik71
Зачем отвечать такому человеку? Он потратил кучу времени и усилий на свой комментарий, в конце попрощался и... Никуда не исчез, держал вкладку открытой около получаса, далее обновился (тут появилось сообщение-дубль), несколько разочаровался отсутствием диалога.
Но, опять же, после якобы ухода человек никуда не девался, мониторил тему. И, как только вы ответили, ринулся печатать свой текст, в этот раз уже не попрощавшись, а отнюдь, переходя на "Ты", т.е. приглашая к дальнейшей беседе.
Этот человек - липучка. Ему хочется внимания. Он жаждет общения. Пускай лучше катится туда, откуда пришел, раз что-либо не нравится.
А трогать таких людей... Это как с прыщами.

[+] 0 [-]

#51 1+ Хардтрансер, 15.02.2017, 22:27
AdminDno, вы говорите это так, как будто это что-то плохое.
1. Клиос был настолько самокритичным, что выпилил свой рейтинг.
2. Тут средняя заметка около 5-8 тыс. знаков - достаточно чтобы уместилось в буфер обмена и вылилось в желание или нежелание купить.
3.На сегодняшний день я даже не могу сказать, что эксперты создают хорошие или плохие наушники, тем более, что надо быть экспертом, чтобы их оценить. Вы же не просите эксперта в области режиссуры, чтобы создать рецензию на дедпула?

[+] 0 [-]

#52 100+ 19vik71, 15.02.2017, 22:35
AdminDno, маркер-провокацию заметил, а оставаться в рамках вежливости не сумел ("-полный бред"). Отож...). Главное - с других требовать).

LowSkill, да, я заметил). Больше не буду).

[+] 0 [-]

#53 AdminDno, 16.02.2017, 00:40
Уважаемые, мой комментарий был написан автору так называемого обзора и ни коем образом не должен был задеть ничьих чувств окромя эксперта. Меня задело то, как он общался с Владимиром, который по-моему опешил от такого хамства, которое полилось на его и не только, голову, буквально с 3 поста и дальше вниз. С того и началось.

[+] 0 [-]

#54 AdminDno, 16.02.2017, 01:28
LowSkill ты всё надумал, на деле гораздо проще.
Попрощался не с автором, я же написал, что больше пользоваться ресурсом не буду, типа досвидос. А вернулся для того, что бы посмотреть на ответ того, кто написал статью, ведь мой коммент предназначался персонально ему, то есть приглашал к диалогу персонально его, а вот ты как раз к диалогу присоединился сам.
В своём комментарии я не обращался к 19vik71, но так как он мне написал был вынужден ответить, из вежливости.
Перейти на ты 19vik71 я предложил только в конце сообщения, в комментарии прямого обращения на ты не было, за исключением тебя и самого автора. Но это нормально, как раз в вашем с ним стиле.
Остальное комментировать не имеет смысла, мне пришлось бы опуститься до хамства и ответить тебе в твоей манере.

[+] 0 [-]

#55 AdminDno, 16.02.2017, 01:53
19vik71
"Исключительные и идеальные живут по ту сторону океана". Надеюсь это не серьёзно ?
Как это можно доказать ? Это где-то записано ? Это сугубо личное мнение, которое я не разделяю называя полным бредом. В чём я не вежлив, в том, что поставил под сомненье это утверждение ? Или просто не нравится слово бред с свой адрес ? Или в сочетании со словом полный ? Ладно хоть немножко бред, это ещё можно стерпеть, но как можно вынести словосочетание "полный бред" !?
Я понимаю, что вас тут целая группа завсегдатаев и естественно негативное мнение прохожего режет глаз, поэтому такая негативная реакция на мои слова.
Взять хоть бы коммент LowSkill, там одни выдумки и неотёсанность, но ведь ничего, всех устраивает. А мне почему нельзя выразить то о чём думаю ? Потому что я левый.
П.С. "оставаться в рамках вежливости не сумел". Скорее не подумал, что вполне себе безобидное слово бред уязвит чьё-то самолюбие, не более того. Без обид, против 19vik71 ничего не имею.

[+] 0 [-]

#56 AdminDno, 16.02.2017, 01:57
Хардтрансер, что имеется ввиду под: "вы говорите это так, как будто это что-то плохое" ? Не могу сообразить о чём это, я там много понаписал "плохого".

[+] 0 [-]

#57 Sublbaby, 16.02.2017, 07:12
AdminDno, браво! Со вчерашнего вечера наблюдаю за твоим образцовым общением. Настолько вежливым мне точно не стать, что уж тут говорить.

Господа, обратите внимание - я этому комментатору еще ни одного слова не написал, но он меня уже со всех сторон калом перемазал. И вывод его неизменен - админ хамло :) Даже не знаю, что делать с этим всплеском активности. То-ли снести на фиг, но жалко времени уважаемых посетителей нашего сайта, которые попытались образумить блаженного. В теории, можно было бы оставить в назидание будущим непримиримым, но зачем нам здесь эта дымящаяся куча? Что думаете, друзья?

[+] +1 [-]

#58 100+ 19vik71, 16.02.2017, 10:25
Sublbaby, на Ваше усмотрение. Я наобщался).

[+] +1 [-]

#59 Rr, 18.04.2017, 14:16
Автор или паралогической хам или обиженный на жизнь неудачник. Господин хороший, нельзя так с читателями .

[+] 0 [-]

#60 Sublbaby, 18.04.2017, 14:58
Rr, просто меня педерасты типа тебя, которые впервые у меня в гостях, но же ярлыки клеймящие позором вешают, уже утомили. Поэтому вот такая реакция адекватная и справедливая. А ты просто тупое хамло, воспитанное в свинарнике :) Если что - это ответ на твои помои. Как зашел - так и получил обраточку. Всегда только так.

[+] 0 [-]

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.

Лучшие наушники 2016 года | Народный ТОП

1. Urbanfun HiFi
2. VE Monk (нет в продаже)
3. VE Monk +
4. Qian25
5. Knowledge Zenith ED9
6. Superlux HD668B
7. Xiaomi Hybrid
8. Ingping H60
9. Tennmak Dulcimer
10. Ostry KC06A

- Подробнее о ТОП'е 2016 года
- ТОП наушников 2015 года
Все комментарии

Новые комментарии

- Как они звучат в сравнении с Tennmak Porcelain и недавними Einsear T2?
А то месяц назад получил Boarseman KR25D (которые называли похожими на Т2) - и совсем не понравились - теперь к сабжу присматриваюсь. («Saijianpu M5 (WRZ M5) | Обзор бюджетной гарнитуры»)

- Похоже, что к xDuoo X2 прикрутили экран и интерфейс xDuoo X10, заодно увеличив вдвое ёмкость аккумулятора и время работы. Если микросхема усилителя такой же "ноу-нейм", как и в X2, то резонно ожидать модов с их заменой на что-то вроде AD8397 или LM6172. Да, стёклышко дисплея теперь не дурацки зеркальное. («xDuoo Nano D3 | Плеер на замену»)

- Crime, лучше zs5 за 9,99 ) по звучанию говорят примерно одинаковые) («Черная пятница на Gearbest и еще одна скидка»)

- Есть шансы на сочные скидки на kz zs6? Недавно для буржуев они были аж по 19.99, вот бы нам подобное! («Черная пятница на Gearbest и еще одна скидка»)

- lerov, должен. Тут на выставке xDuoo с десяток новых моделей разного показал. Но сомневаюсь, что скидка с этим связана. В других магазинах скидок нет таких. («Черная пятница на Gearbest и еще одна скидка»)

+ Добавить публикацию % Наушники и гарнитуры > Плееры @ Усилители, ЦАП'ы и т.п. < Спикеры $ Купоны, скидки и акции ~ Прочие публикации » YouTube канал # Форум ! Все топы