Регистрация Восстановление пароля
Наушники и гарнитуры
тестирование наушников, гарнитур, мп3 плееров, колонок и прочей аудиотехники
Брэнд Модель Страна Форм-фактор Цена ($) Диапазон частот Удобство (max 10) Звук (max 10) Комплектация (max 10)
UMI VOIX Китай (China) Внутриканальные 19 20Hz-20000Hz 6 6,7 5
Проект «Складчина»

В этом раунде собрано 850 рублей

1. Rock Zircon (9,83$).
2. Nubia (23,99$).
3. HLSX BK50 (39,12$).
4. Senfer 4in1 (28.47$).
5. Remax RM600M (29,90$, 8,5 голосов).
6. DIY MP3 V2 (29.99$).

- Подробнее о проекте
- Обсуждение в форуме
Лучшие наушники 2015 года | Народный ТОП

1. VE Monk.
2. Ingping H60.
3. Mannhas C190.
4. KZ ED9.
5. Tennmak Porcelain.
6. Rock Zircon.
7. Ostry KC06A.
8. Koss Porta Pro.
9. Xiaomi Piston 3.
10. Tennmak DIY IE800.

- Подробнее о ТОП'е
Все комментарии

Новые комментарии

- Евгений, в таком случае ты тупо говнюк малолетний. Соотвественно - пшел вон с нашего сайта. («Audio-Technica ATH-CKS90 | Обзор наушников»)

- Евгений, я понять не могу, почему инженер собирается описывать результат через "качество каждого диапазона в отдельности (НЧ-СЧ-ВЧ)".

Качество, это что за величина, сколько это в цифрах? Качество это величина субъективная, как и несколько других признаков, по которым вы оцениваете наушники.

Тем самым, получается что ваш обзор будет совершенно таким же, как у Sublbaby, а вы позиционируете свою систему как кардинально иную. Ничего подобного. («Audio-Technica ATH-CKS90 | Обзор наушников»)

- Евгений, пойди (отсюда) и сделай лучше, так как надо тебе. («Audio-Technica ATH-CKS90 | Обзор наушников»)

- Иваныч, с вами все ясно.

лал, в этом и проблема, на этом сайте можно только форум читать, обзоры не представляют никакой ценности, в виду странного представления о звуке автора сайта.

Sublbaby, я вам ничего описывать не собираюсь.
Для обзора достаточно указать общий тональный баланс (именно это показывает, насколько звук "темный", "светлый", либо "нейтральный"), качество каждого диапазона в отдельности (НЧ-СЧ-ВЧ), слышимая на слух неравномерность АЧХ (пики и провалы), размер сцены, прозрачность (чтобы понять уровень искажений), ну и если уходить вглубь - натуральность тембров инструментов/вокала, обертоны. Этого достаточно для обзора. А все эти ваши "сайдчейны" и "бархатистость" не представляют никакого интереса для обзора.

На этом откланиваюсь. Нет желания что-то вам доказывать в вашей песочнице. Надеюсь в будущем у обзоров будет больше авторов, с разнообразным мнением. («Audio-Technica ATH-CKS90 | Обзор наушников»)

- Всегда найдутся такие, которые будут пытаться превратить аудиофайт в плеер.ру, но вы главное не поддавайтесь и всё у вас будет хорошо! =) («Audio-Technica ATH-CKS90 | Обзор наушников»)

+ Добавить публикацию % Наушники и гарнитуры > Плееры @ Усилители, ЦАП'ы и т.п. < Спикеры $ Купоны, скидки и акции ~ Прочие публикации » YouTube канал # Форум ! Все топы