Все комментарии

gunwitch, (Tennmak Pro. Обзор двухдрайверной гарнитуры.), 25.04.2016, 02:51
#70 bones
> Слушал я фарфоры, друг купил их жене.. Типичный V-образный звук. Гипертрофированный мутноватый бас, проваленная середина, слегка замыленные высокие, детальность так себе. Конечно, за их цену звук не плох и большенству сойдет..

Я не говорю, что Porcelain лучше, чем Pro (вторых у меня нет), но если фарфоры вам "так себе", то что же тогда по-вашему звучит хорошо (помимо Про)? Dunu?

[+] 0 [-]

colossus88, (Tennmak Pro. Обзор двухдрайверной гарнитуры.), 25.04.2016, 00:35
bones, да Вас двое))

[+] 0 [-]

bones, (Tennmak Pro. Обзор двухдрайверной гарнитуры.), 24.04.2016, 22:49
colossus88, не один я такого мнения. Вот цитата с обзора на hi-news.ru
"На звуке не сэкономили, наушники звучат близко к «стандартной» V-образной АЧХ, без особых перекосов и неровностей."
"Средние частоты слегка опущены, поэтому звучание смягченное, но не критично, эмоциональность вокала и характер инструментов сохранены. Большинство жанров музыки удаются Porcelain весьма неплохо."

[+] 0 [-]

colossus88, (Tennmak Pro. Обзор двухдрайверной гарнитуры.), 24.04.2016, 19:44
bones, Вы, должно быть, слишком мало фарфоры слушали, потому что звучат они не v-образно, а середина у них очень хорошая - плотная и детальная. Да, бас увеличенный и грубоватый, как по мне, ему не хватает детальности и глубины, а в остальном, эти уши ровно звучат, без слышимых провалов.

[+] 0 [-]

Сергей, (Tennmak Pro. Обзор двухдрайверной гарнитуры.), 24.04.2016, 15:03
Если гуляет контакт, можно чуток задвинуть провод в коннектор. Звук в целом годный, на уровне 381f superlux.

[+] 0 [-]

32bit, (Tennmak Pro. Обзор двухдрайверной гарнитуры.), 24.04.2016, 13:36
Брак в модели встречается, действительно. Из 6 пар, заказанных мной и моим окружением, у одной не работает НЧ один драйвер, у другой пары просто нет сетки на одном из звуководов.
===
Компенсационные отверстия забраны сетками - посмотрел с помощью мощной лупы.
===
Кабель жестковат, но не критично. На KZ ATE кабель лучше, конечно, но был бы звук...
===
Про звук... Ох, у меня был лет двадцать назад коллега, очень "упакованный", всегда с новинками кино - если он говорил, что фильм отличный, то мне его смотреть категорически противопоказано было, а вот если ругал и плевался, то это был маст хэв для меня.
Superlux 668, например, высверлил мне весь мозг своим задиром на 8КГц. Правильно говорят, что без LC фильтра их слушать небезопасно для здоровья.
А, Takstar 671, у которых, говорят, баса нет совсем - для меня, по ощущениям, ближе к тёмному звуку Sennheiser HD600 (что и неплохо, под настроение).
А _люблю_ я AKG 712 Pro.
Такие дела.
:)))

[+] 0 [-]

KYY, (Tennmak Pro. Обзор двухдрайверной гарнитуры.), 24.04.2016, 13:24
#69 Norden, 24.04.2016, 11:18
> А кто-то из здесь сидящих Senfer UE пробовал?
У меня таковы имеются. Я уже сравнивал их с прошками в соседней теме.
"По подаче прошки схожи с Senfer UE. Только Senfer на мой взгляд более сбалансированы, имеют меньше высоких (детальность соответственно ниже), бас менее концентрированный и не звенят."
И если бы я выбирал м/у прошками и сенфером, мой выбор полностью бы пал на сенферы. Сравнение производилось с бракованными прошками (у к/х 1 драйвер в правом ухе не работал). Мнение строилось на общих впечатлениях и на собственных вкусовых предпочтениях.

[+] 0 [-]

ZveR, (Tennmak Pro. Обзор двухдрайверной гарнитуры.), 24.04.2016, 12:55
Спорить бесполезно.
У каждого своя правда.
Ждём монки +
Скоро ко мне приедут.

[+] 0 [-]

alexogg, (VE Monk. Да! Обзор наушников.), 24.04.2016, 12:35
Вкладыши использовал в далеком детстве. Тогда в принципе было по барабану на звук, играет и хорошо. Далее только затычки. И вот случайно набрел на этот ресурс, дай думаю вспомню молодость, да и вообще что такое вкладыши. Монахи как свежий воздух! Это пространство....
Верха кристальные, но при этом не режут уши. С серединой тоже всё в порядке. Низы упругие, не бубнят и не смешиваются в кашу. Для меня их хватает, для любителей баса может быть маловато.
Из затычек имею Всоник гр06 и Соньки 650. Потраченных на Соньки денег жалко, честное слово. Они просто ужасны. Бубнеш один, высоких вообще нет.
Всоник слушал достаточно много, и считал из хорошими. Да и отзывы у них приличные.
Но, по сравнению с Монахами обе этих модели совершенно не приемлемым для меня. Когда начинаешь сравнивать их в лоб, в голове сразу возникает мысль, Как же я слушал это говно. Конечно никто не говорит что Монахи идеальны. Но блин, разница для меня значительная.
Вообще основной источник х1. Но пробовал Монахи и на телефонах. И вот понял, что не телефон выдает настолько убогий сигнал, а это наушники кал (это я про свои датский). Почему монахи нормально играют на стока (без улутшалок), а эти просто бубнят.
Едут еще к25 от Боартсмен. Хотелось бы услышать мнение о их затычках,которые за 4к. И о других моделях производителей, которые хорошо себя зарекомендовали.Суперлюкс и тд.
Всем спасибо)

[+] 0 [-]

bones, (Tennmak Pro. Обзор двухдрайверной гарнитуры.), 24.04.2016, 12:15
Владимир:
"Сегодня получил прошки. Разочарован полностью. Звук не понравился. Ингпинги моё всё теперь. Лучше на найду наверное.
Дульцимеры и порцеланы в коллекции есть. Но эти хуже. Со Zver согласен, к сожалению."

О боги, Владимир вы типичный бассхед! Слушал я фарфоры, друг купил их жене.. Типичный V-образный звук. Гипертрофированный мутноватый бас, проваленная середина, слегка замыленные высокие, детальность так себе. Конечно, за их цену звук не плох и большенству сойдет.. Но сказать, что фарфоры лучше Прошек, это конечно жесть.

Я считаю, что за 18 баксов (куплены во время акции) это просто подарок! Я даже считаю, что они и за 30 (стоили изначально) отличный выбор!

[+] 0 [-]

Norden, (Tennmak Pro. Обзор двухдрайверной гарнитуры.), 24.04.2016, 11:18
А кто-то из здесь сидящих Senfer UE пробовал?

[+] 0 [-]

PY Romam, (Покупаем выгодно. Внеочередной выпуск #2.), 24.04.2016, 09:36
А еще можно на гирбесте купить Tennmak Dulcimer за 10$ с промокодом Etenme

[+] 0 [-]

COOLERbyPSP, (Tennmak Pro. Обзор двухдрайверной гарнитуры.), 24.04.2016, 02:55
Смена насадок не даёт такого расширения сцены. В любом случае не бойтесь экспериментировать, хуже точно не станет =)
От чего я сейчас не отказался бы, так от инструкции по разбору.

Приведу аналогию по зависимости СЧ от сеточек - комплектные насадки от тех же ostry kc06a, у которых плотная сетка + пороллон(?). Форсируется мидбас и яркость вокала глушится. Фи. Удовольствия никакого, вообще не понимаю, для кого они сделаны)

http://173.230.158.126/pic/119197.jpg

[+] 0 [-]

Артур, (Tennmak Pro. Обзор двухдрайверной гарнитуры.), 24.04.2016, 02:55
Tinashe - Aquarius дульчимеры созданы для подобной музыки, если прошки также погружают в такую музыку, то стоит взять.

[+] 0 [-]

Norden, (Tennmak Pro. Обзор двухдрайверной гарнитуры.), 24.04.2016, 02:40
А смена насадок такого эффекта не дала? У меня фильтровался бас и звук становился более прозрачным, хотя середину это особо не меняло. Ее, как мне кажется, подобными модами нельзя изменить, разве что верха и бас скорректировать

[+] 0 [-]

COOLERbyPSP, (Tennmak Pro. Обзор двухдрайверной гарнитуры.), 24.04.2016, 01:33
Norden,
так и стал куда более выразительный/пронзительный. Спасибо ушедшему мидбасу.
Но просто открыть оба отверстия я всё равно не рекомендую.
Приложу пост с фото "мода"
vk.cc/553aPQ

[+] 0 [-]

Norden, (Tennmak Pro. Обзор двухдрайверной гарнитуры.), 24.04.2016, 01:24
COOLERbyPSP: "Зато вокал преобразился"

В какую сторону (монахов не слушал)? Вот в стоковом варианте он как бы на втором плане идет и недостаточно выразительный/пронзительный, грубоватый.

[+] 0 [-]

COOLERbyPSP, (Tennmak Pro. Обзор двухдрайверной гарнитуры.), 24.04.2016, 01:06
> в чем отличия
тем, что он их не прогрел и (пока?) не делал модификаций.

[+] 0 [-]

Владимир, (Tennmak Pro. Обзор двухдрайверной гарнитуры.), 24.04.2016, 00:23
Звуком наверное

[+] 0 [-]

Norden, (Tennmak Pro. Обзор двухдрайверной гарнитуры.), 23.04.2016, 23:24
А в чем отличия Дульцимеров и Порцеланов от Про?

[+] 0 [-]