тестирование наушников, гарнитур, мп3 плееров, колонок и прочей аудиотехники
Все комментарии
, (VE Monk Plus – обзор наушников), 15.07.2016, 16:10
Bedbug, пожалуйста. Что касается цены на многие не очень хорошо звучащие вкладыши - так это производители жадные капиталисты :)
Allary, а кто говорит, что Faaeal лучше звучат? :)
, (VE Monk Plus – обзор наушников), 15.07.2016, 15:39
cybr4rm, проблема не только в бассе, а в сцене, которую они создают. Ritmix 508 на голову их лучше, поэтому к Монкам даже не прикасаюсь. Продаю кстати, как и ingping h60...так как это слишком начальный уровень.
, (VE Monk Plus – обзор наушников), 15.07.2016, 15:22
Источников у меня не много и они так себе на фоне HiFi, Benjie S5 и Galaxy Note 2.
, (VE Monk Plus – обзор наушников), 15.07.2016, 15:20
Наконец-то:)
только я не согласен, что FAAEAL звучат лучше, мне они меньше понравились, капризные они к источнику(файл с музыкой если быть точным), то отлично играют, то хочется выдернуть из ушей и больше не пользоваться, цыканьем на многих файлах просто задалбывают, ушам некомфортно. Monk+ такого не позволяют, в них даже файлы плохого качества звучат сносно, может я просто не оценил фишки FAAEAL, но для меня Monk+ лучше из-за более стабильной подачи.
Bedbug, (VE Monk Plus – обзор наушников), 15.07.2016, 14:32
Спасибо за обзор.У меня к Monk+ особое отношение.Это наушники,после которых стал интересоваться форм-фактором вкладышей. До них уже были Edifier h180,тогда я их не оценил(позже они чудесным образом спелись с xduoo x2).А Монк+ это как что-то родное,как и этот сайт(с него все началось
Недорогих хороших вкладышей не так уж и мало.Лично для меня это немного удивительно,цена у топов выше порой на два порядка,а звуком не намного выигрывают(моё скромное мнение).
, (VE Monk Plus – обзор наушников), 15.07.2016, 13:12
Orshcho, так вы еще и форум читайте, там примеров парни много накидали с отзывами. Из того, что нравится лично мне - Faaeal и Boarseman.
, (VE Monk Plus – обзор наушников), 15.07.2016, 12:31
Gotcha, всё, вижу источник, тогда точно попробуйте разные поролонки.
, (VE Monk Plus – обзор наушников), 15.07.2016, 12:29
Gotcha, на чём слушаете? У меня смарт даже с ними выдаёт более-менее приличный бас, а на карте с усилком так вообще баса вполне себе. И поменяйте поролонки на более плотные, если с комплектными слушаете, басов станет побольше.
Если так любите бас, думаю, что в Remax RM-303 вам его должно с лихвой хватить. :)
Orshcho, FiiO EM3 (дороже, но цена всё равно маленькая), Boarseman K25. Всё подряд не покупаю, но если поискать, то их навалом даже за +- такую же цену.
Жду вот Qian25, отзывы о них положительные, того же поля игроки.
, (VE Monk Plus – обзор наушников), 15.07.2016, 12:27
Sublbaby, вроде нормальный у меня источник (xuelin 770c new). Ожидаю xduoo xd-05, снова протестирую.
Orshcho, (VE Monk Plus – обзор наушников), 15.07.2016, 12:12
"Сейчас появилось очень большое количество качественных моделей, которые ни в чем не уступают, а иногда и превосходят VE Monk. Причем, все это за смехотворные деньги, установленные создателем названных наушников." Примеры в студию! Обзоры здесь читаю с удовольствием, но здесь автор погорячился.))
, (VE Monk Plus – обзор наушников), 15.07.2016, 11:54
Gotcha, это 64 Ома свое дело сделали. Нужен новым Монкам источник посерьезнее.
, (VE Monk Plus – обзор наушников), 15.07.2016, 11:15
Читал много хвалебных отзывов про старые монки, купил монки плюс одним из первых и получил полное разочарование. Наушники не вовлекают в музыку, бассов просто нет.
North, (Обзор наушников Superlux HD681EVO), 14.07.2016, 20:06
Где-то в дороге идут HD662EVO. Они превосходят и те и другие.
, (Обзор наушников Superlux HD681EVO), 14.07.2016, 14:35
И по прежнему присылают комплект с велюровыми амбюшурами. Вчера получил, очень доволен
33bit, (Покупаем выгодно. Выпуск #5. Наушники с огромными скидками.), 14.07.2016, 00:45
Moxpad X90 не впечатлили. Нормальные наушники, но ничего выдающегося.
, (Doboly Q18. Обзор наушников.), 13.07.2016, 23:31
взял Z18, сегодня получил, за эти деньги очень хорошо. Q18 пугают корпусами, мне такие в уши если влезут, то шлем уже не надеть, а зетки сидят как полагается и не торчат. может потом и до кушек доберусь, но вообще выбирал полагаясь на сообщения, что Z18 и Q18 звучат одинаково, но зетки удобней в посадке.
, (Superlux HD668B. Обзор полноразмерных наушников.), 13.07.2016, 20:36
Еще как не разочаруетесь)). Это отличные уши и, как здесь писали, с Feixiang DAC-X6 очень хорошо спелись)).
, (Superlux HD668B. Обзор полноразмерных наушников.), 13.07.2016, 00:37
Эх, не дождался ответа, заказал себе эти уши и Feixiang DAC-X6, надеюсь не разочаруюсь )))
, (1More Voice. Обзор гарнитуры.), 13.07.2016, 00:19
Продублирую сюда свой пост на форуме.
"Пришли сегодня эти ушки. По впечатлениям: богатая упаковка , даже слишком. Лучше бы накинули бабла в звук. Качественная сборка, стильный, модный внешний вид. Звук поначалу со средними амбушюрками не понравился. Я уже было расстроился, но попробовал с самыми большими и оказалось, что только с ними наушники и звучат так как задумывалось. Автор блога говорил, что баса меньше чем в Пистон 3. Я их не слушал, но мне страшно подумать сколько же тогда баса в Пистонах, если в Voice такие басы. На самом деле звук этих наушников достаточно попсовый. Тем кому нужен бас, его получат. Недостаточно качественный, но получат. И именно этот бас по-моему портит всю картину. Пелена из-за него есть и детальность съедается. Поп-музыка, хип-хоп и электроника звучат хорошо, но на сложных жанрах наушники захлебываются.
Вообще в бюджетных наушниках по-моему нереально создать детальные наушники да еще и басовитые. Не получится и на .. сесть и рыбку съесть.
Мне как фанату аналитического звукчания куда приятнее было слушать Tennmak Porcelain. За их цену все-таки отличные уши, жаль, что конструкция хлипковатая"
, (HiFi плеер Aigo MP3-108), 11.07.2016, 07:29
95.80$ через приложение со скидкой при оформлении заказа