Наша групповая покупка наушников и плееров с существенными скидками!
Регистрация Восстановление пароля
Наушники и гарнитуры
тестирование наушников, гарнитур, мп3 плееров, колонок и прочей аудиотехники

Все комментарии

19vik71, (Senfer PT15 | Обзор наушников), 12.01.2017, 00:31
Наверное все же не из-за резонанса. У керамики по сравнению с алюминием, цинковым сплавом, латунью, медью и свинцом (его упомянул только для сравнения в качестве резонатора, попробуй-ка заставь его резонировать) самый малый удельный вес и относительная дешевизна (вряд ли используют глину для элитного фарфора). Алюминий тоже скорее всего в составе сплава. Наверное самые нерезонансные наушники были бы из серебра, свинца или золота, но вес))).

[+] 0 [-]

Антон, (Urbanfun HiFi | Обзор гибридных наушников), 11.01.2017, 23:34
Не хотел писать отзыв, ибо лень. Но полистал еще раз комменты, не увидел ни одного отрицательного и решил отписать.
Из арматурок были около 2-х лет Sony XBA-C10, а до них Ultimate Ears 600.
UE600 просто афигенные, шикарная детализация, расположение инструментов пространстве. Для лайтовой музыки идеально вообще. На эквалайзере, насколько помню, чуть-чуть прибрал самые верхи.
Sony немного похуже по звуку, но в целом очень похожи, просто менее качественно. Зато в ушах сидели превосходно, жаль что стал провод контачить.
Начитался отзывов, заказал urbanfun. Пришли, включил, первое впечатление: "Че за говнище?"
Отвратительнейший звук, как у дешевых динамических за 300 рублей с припиской "SUPERBASS".
Басов навалено - просто немерянно. И верха просто пипец дохренища. Абсолютно невозможно слушать без регулировки эквалайзером.
Убрал процентов 30-40% саба и верхов выше 10 кГц. Стало уже слушабельно, но все равно звук плохой. Просто плохой.
Про бас ладно, его можно убавить по вкусу. А сверхвысокие - песочище. Причем такое четкое ощущение создается, что высокие с басом отдельно от середины сидят. Как будто динамический излучатель и за верха тоже отвечает.
Для интереса убрал в ноль бас и верха - стали звучать ближе к сони, но глуховато, понятно дело.
В остатке такие ощущения: арматурная качественная серединка есть, но далеко, ее сильно заглушает бас и песочные верха. Все время хочется прибавить громкости, чтобы лучше стало слышно эту самую середину - но тогда уши отваливаются из-за верхов.
В ушах сидят не очень, но это субективно, про все затычки то же самое сказал бы.
Амбушюры эти взял, тут как раз в комментах кто-то советовал: https://ru.aliexpress.com/item/3-Pairs-L-M-S-In-Ear-Tips-Earbuds-Headphones-Silicone-Eartips-For-KZ-ED10-ED8m/32712990205.html
Не помогло:)
В родном комплекте две пары амбушюр - обе не подойдут большинству людей.
В общем, не рекомендую. Разочаровали сильно.
Буду еще пробовать с другими насадками, но не думаю, что сильно поможет.

[+] 0 [-]

sergzver85, (Senfer PT15 | Обзор наушников), 11.01.2017, 23:16
Вот честно не знаю, наверно резонирует меньше, а из алюминия или цинкового сплава клепают потому что дешево. Ну из G10 стенки толстые получатся, потому клепают из карбона.

[+] 0 [-]

Sublbaby, (Senfer PT15 | Обзор наушников), 11.01.2017, 22:45
sergzver85, было бы не плохо, если бы так, но... часто китайские продаваны сами не знают из чего корпуса, ни у могут приврать по поводу керамики. Как самих продаванов проверять?

Кстати, Серега, скажи мне как спец - а чем керамика круче металла будет? Почему не делают корпуса из G10?

[+] 0 [-]

sergzver85, (Senfer PT15 | Обзор наушников), 11.01.2017, 22:37
Я думаю будет не сложно, если корпус керамический, то продаван об это обязательно укажет в описании как супер-пупер понт.

[+] 0 [-]

Sublbaby, (Что такое aptX и кому он нужен), 11.01.2017, 22:35
GeorgeL, в третий раз повторяю - ты не понял смысла написанного. Пришел бы как взрослый уравновешенный человек - я бы тебе объяснил все. Никто тебя ни обмануть, ни обидеть не хочет, пойми. Не потому, что все хорошие, просто всем на усредненного тебя наплевать. Не понимаю твоего желания налить здесь грязи. Не понимаю желания приправлять комментарии измышлениями о говне. Для чего тебе это? В старину таких как ты называли блаженными. Иди к своим родственникам и на них помои лей, здесь этого делать не нужно. Ну или c горячими кавказскими парнями у гостиницы "Космос" вступи в полемику в таком же тоне. Уверен - очканешь. Тогда и здесь веди себя иначе. Не обманывай окружающих и не обманывайся сам.

[+] 0 [-]

Sublbaby, (Senfer PT15 | Обзор наушников), 11.01.2017, 22:24
sergzver85, не, про эти уши я понял. Я в глобальном смысле. Как бы определить, когда в следующий раз с другой моделью тем же вопросом задаваться буду.

[+] 0 [-]

sergzver85, (Senfer PT15 | Обзор наушников), 11.01.2017, 22:21
#9 Sublbaby, 11.01.2017, 20:40
19vik71, sergzver85, найти бы способ без напильника :) Жалко такую красоту портить.

Зачем искать, я же написал что уже пилил напильником.

[+] 0 [-]

LVArturs, (Что такое aptX и кому он нужен), 11.01.2017, 21:55
Мда, а по мне оба вы не рассматриваете всю суть. Aptx кодека нужно рассматривать имея в виду полную ситуацию. Цель использования платного кодека это делать передачу аудио более лёгкой (компрессия) и быстрой (кодирование занимает меньше инструкции процессора). Если железо одинаковое, но один производитель использует Aptx, а другой какой-то другой, бесплатный и не такой умный метод, тогда железо с Aptx сможет передать файл быстрее, а процессор быстрее кодировать, так обойдя пределов, на пример, Bluetooth или процессора. Ну а потом уже можно смотреть, о каком качестве аудио файла идёт речь и какой ЦАП и драйвера нужны для воспроизведения звука. Aptx можно использовать и для лослесс (качество до 96kHz/24bit), и для 128кбп/с (посмотрите в Википедии на английском), а значит кодек может решить вопрос портабельности или цены+силы железа.
"Но это все теория, на практике современная реализация Bluetooth и без aptX легко справляется с задачей уверенной передачи звука на расстояние без проводов в приемлемом качестве. Да, лосслес там нет, но и по проводам мало кто может отличить обычный mp3 от flac."
Это наверно не так, потому что в портабельной технике используется Bluetooth LE, не полноценный Bluetooth.
"Ещё раз говорю , что было понятно даже барану - кодек aptX не позволит предать по каналу Bluetooth высококачественное аудио выше чем поток МР3 320"
И это тоже не так, как я уже писал. Если речь о стационарной технике, тогда полноценный Bluetooth 4 передаёт данные на скорости 25Мбит/с.

[+] +1 [-]

GeorgeL, (Что такое aptX и кому он нужен), 11.01.2017, 21:40
Адекватные как вы? посмешили..
Допустим я неуч и идиот, и допусти если нет радиопромышленности , то нет и специалистов этой области. Всё эти сотрясания треда "кто ты? кто я" на уровне недоказуемости.
Сегодня 2017 год.
Я купил своё первое устройство с aptX в конце 2010 года, случайно на выставке. Это была гарнитура HS3000. Однако познакомиться со всеми плюшками aptX я смог только год спустя раздобыв USB донгл от креативлабс. То есть у меня есть практический опыт использования этой технологии и он с 2012 года. Я читал спецификации, и полностью представляю себе весь тракт передачи аудиосигнала предложенный CSR. Я имею дома технику(не идеальную но всё же), я представляю себе как должна звучать моя излюбленная композиция. Я люблю вело прогулки и вынужден был слушать музыку или с ipod или с режущей слух гарнитурой т.к. нужно было ещё и отвечать на звонки. Появление гарнитур с aptX ситуацию изменило. И я имею своё личное мнение что композиции звучат значительно лучше, при передаче этим кодеком. Далее я уже не специально обзаводился и другими устройствами с этим кодеком... т.к. он престал быть уж совсем редкостью.. были среди них и сомнительные и достойные. И я знаю о чём говорю. я сам писал в форумах об достоинствах и недостатках этой технологии.
И тут в 2016 году находится такой вот "любитель качественных ЦАП" без рода , без племени, не имея опыта работы с устройствами, не представляя назначение данного класса устройств , и заявляет , что не всё гавно кроме мочи, хотя если подумать и она гавно. Вот спасибо, все как раз ждали вашего откровения..
Я должен был сначала аккуратно похвалить автора за это запоздалое и недалёкое утверждение? Да может быть , если б я не почитал комментарии и почувствовал высокомерный тон одобряющих этот бред идиотов.
Господа любители высококлассных ЦАП если вам действительно важен "правильный" звук идите в оперу или консерваторию и слушайте его в оригинале... никакой даже самый высококлассный ЦАП не передаст качества первоисточника. И что я как автор статьи должен был домотаться до хорошего бытового устройства и сказать , что раз в карман не положишь оркестровую яму значит технология гавно, ведь только живой оркестр признак качественного звука ?. НЕ для хороших ЦАП разрабатывался кодек aptX , это понятно любому барану прочитавшему даташит. Никто не заявлял что устройства с aptX обеспечат Hi-end качество. Какой смысл писать весь бред про высококачественные ЦАП? Просто вы..нуться? Ну у автора это получилось . Он действительно отличился своей высокомерной безграмотностью!

[+] 0 [-]

Sublbaby, (Senfer PT15 | Обзор наушников), 11.01.2017, 20:40
19vik71, sergzver85, найти бы способ без напильника :) Жалко такую красоту портить.

Никола, а как толщиномер покажет, что за материал? Вот если бы спектральный анализатор, да и то придется покрытие снимать вначале, если это покрытие. Можно по плотности предположение сделать о материале, но это их разбирать и топить нужно :)

[+] 0 [-]

Sublbaby, (Что такое aptX и кому он нужен), 11.01.2017, 20:34
GeorgeL, да здесь что ни спорщик, так минимум КТН, если не профессор. Ага. Поясни-ка мне, недоделок тупой, и где результаты стараний лично тебя и твоих одноклассников на ниве радиоэлектроники? В моей деревне ничего о головокружительном взлете российской радиоэлектроники не известно. Возможно нас держат в неведении. Ну так ты раскрой глаза простолюдинам.

Теперь по делу. Я тебе во второй раз пишу - ты не понимаешь того, что написано в статье. Ты не понимаешь ее смысла. Твои нападки на мой предыдущий комментарий базируются на невежестве, вызванном твоей же ленью. Ты даташит на чипы CSR читал? Я думаю ты лишь обзор основных фич осилил. Ну это понятно, полные же более 100 страниц занимают. Так вот прочти. Гарантирую открытия.

Интересно, что применив гиперболу в предыдущем своем сообщении я ни секунды не сомневался, что ты в нее вцепишься мертвой хваткой и будешь гордо выпячивать ее буквальный смысл. Стыд и срам.

Ну и твой пассаж по поводу дураков в CSR и т.д. порадовал. Раз ты такой незамутненный, то давай я тебе глаза раскрою - бизнес только ради денег. В CSR нет дураков, там отличные продажники, которые втюхали потребителю бесполезную технологию. И сравнение предмета спора с парой запорожец/тойота - попытка создания ложного представления о пропасти между aptX и его отсутствием. Здесь гораздо больше подходит пример покупки белой гарнитуры лишь потому, что смарт у тебя белый. Глупость.

Спорить больше не буду. Ты истерично заблуждаешься в базе, но строчишь пространные тексты о далеком от темы.

Мораль истории - если ты не согласен с автором статьи, то необходимо максимально вежливо предложить ему свое мнение. Заходишь как хам, да еще и с идиотскими заблуждениями - в ответ получишь только хамство. Не все такие адекватные как я и будут поддерживать беседу.

[+] -1 [-]

GeorgeL, (Что такое aptX и кому он нужен), 11.01.2017, 19:32
Если уж говорить серьёзно , то возьмите любой PCM аудио файл и попробуйте его просто как файл предать по каналу Bluetooth, и с удивлением обнаружите что длительность передачи данного файла будет значительно дольше чем длительность проигрывания самого трека. Т.к. канал низкоскоростной. А между тем именно такой способ оценки скорости передачи данных может дать представление о возможности передачи высококачественного потока в данном канале связи и возможности(оправданности) использования на выходе высококлассных ЦАП т.к. сигнал передан без потерь на сжатии. Именно по этому весь сигнал по BT предаётся сжатым (с потерями) и именно поэтому компания CSR была вынуждена применить в своих чипах RISC процессор с 80 Мгц а не простую мегу, ведь нужна серьёзная вычислительная мощь , чтоб на лету кодировать и декодировать аудиопоток , по довольно сложному алгоритму aptX.

НО все кругом дураки сотрудники CSR, SBS, все остальные люди которые умею читать спецификации и делать выводы, все кто измеряет, пробует, сравнивает, испытывает самостоятельно ... только вы Sublbaby умный... Я не ставлю себе целью помочь вам не желаете считаться с действительность ваше право, в конце концов только больные люди уверены в том что они здоровы, и их невозможно ни в чём убедить или заставить усомниться.

[+] +1 [-]

GeorgeL, (Что такое aptX и кому он нужен), 11.01.2017, 19:30
Я то берусь из МЭИ и 20 лет работы инженером в области радиоэлектроники.)))
А вот вы откуда непонятно...
Причём здесь ЦАП на выходе из кристалла CSR? если вся цифровая последовательность прошла перекодирование в кодек aptX? То есть если вы берёте в качестве источника МР3 128 , пережимаете всё кодеком aptX то получаете на выходе цифру почти такого же качества как и исходник МР3 128. А вот если вы берёте FLac кодируете его тем же aptX, то на выходе мы никогда не получим снова Flac. В лучшем случает это будет поток сопоставимый с МР3 320. aptX это всего лишь разновидность сжатия аудио потоков основанная на немного изменённой психоакустической модели (нежели МР3 сжатие), и оптимизированная под фреймы передачи данных в канале Bluetooth. Так стоит ли говорить а качестве ЦАП для сигнала прошедшего сжатие пусть даже не плохим но всё же алгоритмом подразумевающим предопределённую потерю данных? Это глупость которую я прочёл в данной статье! Назовите хоть одно решение на радиоканале где используется внешний ЦАП , для того чтобы его можно было заменить на более качественный? Даже топовые кристаллы CSR, с поддержкой aptX не имеют полноценного интерфейса для подключения внешних ЦАП, или вы собрались подключать внешний ЦАП к ущербному I2S? ))) Производитель не дурак и оснастил свою базовую часть лишь необходимым функционалом.
О каком весе вы говорите?
это из серии купить старый китайский плеер на магнитной ленте с кассетой МК60, и обвесить его килограммами цифроаналоговых преобразователей - зачем?
Вот все эти аудиовилы когда не могут логически объяснить свою ересь начинают рассказывать о "звучании меди" и особенностях восприятия "тёплого лампового".

Ещё раз говорю , что было понятно даже барану - кодек aptX не позволит предать по каналу Bluetooth высококачественное аудио выше чем поток МР3 320. Применение высококачественных ЦАП и АЦП тут просто бессмысленно. НО Несмотря на то что лоснесс по каналу Bluetooth нам не услышать даже с кодеком aptX, применение устройств с его поддержкой всё равно имеет смысл. Т.к. кодек aptX значительно улучшает качество аудио предаваемого стандартным способом A2DP. И ВОТ ЭТО СПЕЦИАЛЬНО НАПИСАЛ ДЛЯ НЕДОЛЕЛКОВ ТИПА ТЕБЯ, которые не умеют читать ни спецификации ни чужие статьи, и сами сначала наделяют технологии придуманными магическими свойствами , а потом громогласно развенчивают их, обзывая всех остальных дураками. Это как говорить о том, что не нужно пересаживаться с запорожца на тойоту, по тому что в тойоте не позолоченные ручки дверей как в мерседес или БМВ, а все уверения что тойота лучше запорожца это маркетинговая ложь.

Если уж говорить серьёзно , то возьмите любой PCM аудио файл и попробуйте его просто как файл предать по каналу Bluetooth, и с удивлением обнаружите что длительность передачи данного файла будет значит

[+] +1 [-]

Дмитрий, (Auglar GR-1 | Усилитель для наушников на пике моды), 11.01.2017, 13:45
Вуизи предложил 55, смотрю что скажет джим.

На японском амазоне уже есть отзывы, но через гугл транслейт читать их это сущий ад.
https://www.amazon.co.jp/AUGLAR-AUGLAMOUR-%E3%83%95%E3%83%AB%E3%83%A1%E3%82%BF%E3%83%AB%E3%83%9C%E3%83%87%E3%82%A3-%E3%83%9D%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%83%96%E3%83%AB%E3%83%98%E3%83%83%E3%83%89%E3%83%9B%E3%83%B3%E3%82%A2%E3%83%B3%E3%83%97-GR-1/dp/B01NGYT0YJ

[+] 0 [-]

Ken, (Syllable G02. Обзор наушников.), 11.01.2017, 13:21
Пришли G02S. В подарок продавец положил T19 (заказывал у официального продавца). В G02S средние завышены, ощущение, что звук идет через стену. А вот в T19 звук намного лучше, я бы даже сказал схож с urbanfun.

[+] 0 [-]

Никола, (Senfer PT15 | Обзор наушников), 11.01.2017, 12:27
Sublbaby, модно толщиномером)) Он покажет алюминий ли это или чермет)

[+] 0 [-]

sergzver85, (Senfer PT15 | Обзор наушников), 11.01.2017, 10:09
#3 Sublbaby, 10.01.2017, 22:10
sergzver85, вполне возможно. А как бы это выяснять без деструктива?
#6 10+ 19vik71, 11.01.2017, 09:14
Только напильник может дать ответ на вопрос)).

Вот напильник и помог мне выяснить из чего они сделаны)))

[+] 0 [-]

19vik71, (Senfer PT15 | Обзор наушников), 11.01.2017, 09:14
Постучав ими друг об друга можно решить, что это как бы и керамика (звук не похож на обычный алюминий), присмотревшись, приходит мысль о литье. Снова непонятно, это может быть и керамика и силумин. Только напильник может дать ответ на вопрос)).

[+] 0 [-]

Sublbaby, (Senfer PT15 | Обзор наушников), 11.01.2017, 07:57
MrToot, спорно, но это в любом случае металл vs. пластик. Здесь же вопрос о металле против керамики.

[+] 0 [-]

Страницы:123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124125126127128129130131132133134135136137138139140141142143144145146147148149150151152153154155156157158159160161162163164165166167168169170171172173174175176177178179180181182183184185186187188189190191192193194195196197198199200201202203204205206207208209210211212213214215216217218219220221222223224225226227228229230231232233234235236237238239240241242243244245246247248249250251252253254255256257258259260261262263264265266267268269270271272273274275276277278279280281282283284285286287288289290291292293294295296297298299300301302303304305306307308309310311312313314315316317318319320321322323324325326327328329330331332333334335336337338339340341342343344345346347348349350351352353354355356357358359360361362363364365366367368369370371372373374375376377378379380381382383384385386387388389390391392393394395396397398399400401402403404405406407408409410411412413414415416417418419420421422423424425426427428429430431432433434435436437438439440441442443444445446447448449450451452453454455456457458459460461462463464465466467468469470471472473474475476477478479480481482483484485486487488489490491492493494495496497498499500501502503504505506507508509510511512513514515516517518519520521522523524525526527528529530531532533534535536537538539540541542543544545546547548549550551552553554555556557558559560561562563564565566
Лучшие наушники 2016 года | Народный ТОП

1. Urbanfun HiFi
2. VE Monk (нет в продаже)
3. VE Monk +
4. Qian25
5. Knowledge Zenith ED9
6. Superlux HD668B
7. Xiaomi Hybrid
8. Ingping H60
9. Tennmak Dulcimer
10. Ostry KC06A

- Подробнее о ТОП'е 2016 года
- ТОП наушников 2015 года
Все комментарии

Новые комментарии

- И зачем покупать такой плеер чтобы потом мудохаться, что то перепаивать?
Неужели нет более достойных плееров, пусть и дороже, но купил, включил и балдей:)
Хотя мазохизм в буддизме тоже присутствует в форме самосожжений монахов. («Zishan Z3 | Обзор уже другого плеера»)

- Кстати,чтобы это значило? "В этот раз бассхеды могу не расходиться" («Ingping H60. Обзор наушников.»)

- Все-таки, а почему они в рейтинге среди внутриканальных? («Moondrop Nameless | Обзор наушников»)

- Kamin91,
Fengru и K's k300 оба хороши, только находятся в разных ценовых категориях и поэтому k's k300 звучат "дороже". Вопрос больше в том, сколько вы готовы потратить деньги на наушники. («K’s 300 Ohm | Обзор наушников, которые сопротивляются.»)

- Доброго времени,посоветуйте какие наушники лучше взять, Fengru DIY emx500 или K’s 300 Ohm?Беру для смартфона Gigaset me. («K’s 300 Ohm | Обзор наушников, которые сопротивляются.»)

+ Добавить публикацию % Наушники и гарнитуры > Плееры @ Усилители, ЦАП'ы и т.п. < Спикеры $ Купоны, скидки и акции ~ Прочие публикации » YouTube канал # Форум ! Все топы