Регистрация Восстановление пароля
Наушники и гарнитуры
тестирование наушников, гарнитур, мп3 плееров, колонок и прочей аудиотехники

Все комментарии

Sublbaby, (Audio-Technica ATH-CKS90 | Обзор наушников), 20.01.2017, 09:36
Евгений, в таком случае ты тупо говнюк малолетний. Соотвественно - пшел вон с нашего сайта.

[+] +2 [-]

jura7, (Audio-Technica ATH-CKS90 | Обзор наушников), 19.01.2017, 17:00
Евгений, я понять не могу, почему инженер собирается описывать результат через "качество каждого диапазона в отдельности (НЧ-СЧ-ВЧ)".

Качество, это что за величина, сколько это в цифрах? Качество это величина субъективная, как и несколько других признаков, по которым вы оцениваете наушники.

Тем самым, получается что ваш обзор будет совершенно таким же, как у Sublbaby, а вы позиционируете свою систему как кардинально иную. Ничего подобного.

[+] 0 [-]

Silwer, (Audio-Technica ATH-CKS90 | Обзор наушников), 19.01.2017, 16:31
Евгений, пойди (отсюда) и сделай лучше, так как надо тебе.

[+] 0 [-]

Евгений, (Audio-Technica ATH-CKS90 | Обзор наушников), 19.01.2017, 16:01
Иваныч, с вами все ясно.

лал, в этом и проблема, на этом сайте можно только форум читать, обзоры не представляют никакой ценности, в виду странного представления о звуке автора сайта.

Sublbaby, я вам ничего описывать не собираюсь.
Для обзора достаточно указать общий тональный баланс (именно это показывает, насколько звук "темный", "светлый", либо "нейтральный"), качество каждого диапазона в отдельности (НЧ-СЧ-ВЧ), слышимая на слух неравномерность АЧХ (пики и провалы), размер сцены, прозрачность (чтобы понять уровень искажений), ну и если уходить вглубь - натуральность тембров инструментов/вокала, обертоны. Этого достаточно для обзора. А все эти ваши "сайдчейны" и "бархатистость" не представляют никакого интереса для обзора.

На этом откланиваюсь. Нет желания что-то вам доказывать в вашей песочнице. Надеюсь в будущем у обзоров будет больше авторов, с разнообразным мнением.

[+] 0 [-]

лал, (Audio-Technica ATH-CKS90 | Обзор наушников), 19.01.2017, 10:11
Всегда найдутся такие, которые будут пытаться превратить аудиофайт в плеер.ру, но вы главное не поддавайтесь и всё у вас будет хорошо! =)

[+] 0 [-]

Sublbaby, (Audio-Technica ATH-CKS90 | Обзор наушников), 19.01.2017, 09:28
Евгений, ну-ка опишите мне звук любых наушников.

[+] 0 [-]

No, (Audio-Technica ATH-CKS90 | Обзор наушников), 19.01.2017, 09:20
Для инженера.Искажения бывают самые разнообразные.Я только знаю об искажениях АЧХ, нелинейных, фазовых, завалы фронтов.Существуют и другие.Различные сочетания их в различных комбинациях дают самый разнообразный звук,что проявляется ,например, в грубости звука тарелок,вялости барабана, невозможности локализовать положение скрипки,оркестр кажется сидящим вокруг Вас или далеко от Вас тесной группой за плотной шторой итд.Каждый описывает эти ощущения по- разному

[+] 0 [-]

Arvel, (Audio-Technica ATH-CKS90 | Обзор наушников), 19.01.2017, 08:57
Спасибо, отличный обзор, а главное очень быстро. В коментах как обычно срач, аудиофайт в действии :D

[+] 0 [-]

Иваныч, (Audio-Technica ATH-CKS90 | Обзор наушников), 19.01.2017, 08:34
Евгений, если коротко: автор понимал, о чем пишет, я понимаю, о чем читаю, Вы не понимаете, почему? Потому что Вы не в теме. Чья это проблема? Автора обзоров? Может, моя? Нет, это только Ваша проблема, и Вы дурак, если пытаетесь свалить свои проблемы на посторонних людей, не имеющих к этим проблемам никакого отношения. Если и это не понятно, тогда перечитайте мое первое к Вам обращение.

[+] 0 [-]

Евгений, (Audio-Technica ATH-CKS90 | Обзор наушников), 19.01.2017, 06:50
Интересно, в чем именно я себя выставляю дураком?
Я по образованию инженер и меня вводит в ступор подобное фантазирование в описании технических нюансов (чем описание звучания и является). То, что вы говорите помогает простым любителям наушников понять звук, работает с точностью наоборот - подобное фантазирование только сбивает с толку, непонятно что там обзорщик представил себе в голове, жанглируя аудиофильскими и просто выдуманными терминами. А ведь достаточно описания отдельно НЧ+СЧ+ВЧ.
Сам пользуюсь некоторыми аудиофильскими словечками, они порой помогают лаконичней выразить мысль, но этим нельзя злоупотреблять. Я помнится в старые годы много читал от скуки разные аудиомурзилки типа What Hi-Fi и пр. - вот кто заложил пласт всей этой аудиофильской ахинеи, которой и по сей день активно пользуются.
Это я к тому, что чем проще и точнее описание звука, тем лучше. Есть конкретные слова, описывающие звуковые характеристики, вполне можно обойтись ими.

[+] 0 [-]

Иваныч, (Audio-Technica ATH-CKS90 | Обзор наушников), 19.01.2017, 05:01
Евгений, раз Вы все понимаете, зачем выставляете себя дураком? Обзоры делаются не только для Вас, а для широкого круга людей, большинство из которых ни в зуб ногой, что такое разрешение, им ближе=понятнее "детальность". "Писклявая" детальность в данном случае - это та самая псевдодетальность (сильно завышенная верхняя середина и нижние высокие), о которой Вы написали. А "бархатистая" детальность как признак высокого разрешения, благодаря которому достигается высокая четкость звучания, тот случай, когда можно услышать, например, легкую хрипотцу/шипение в отклике микрофона на вокальных записях. Как видите, я и сам не сильно-то разбираюсь в технической стороне вопроса, но мне это не нужно, чтобы слышать и хотеть услышать бархатистую детальность, а детальности писклявой сторониться. Только странно, почему, когда я такие вещи слышу, в голове у меня возникают такие же ассоциации "бархатистый звук"/"писклявый звук", а у Вас они вызывают раздражение? У Вас что нет фантазии? Или просто ленитесь мыслить творчески/образно?

[+] 0 [-]

Евгений, (Audio-Technica ATH-CKS90 | Обзор наушников), 19.01.2017, 03:50
Иваныч, я так понимаю, вы иронизируете?)
Если серьезно, то детальность это разрешение, оно не может быть "писклявым" или "бархатистым". "Писклявость" могут вызывать разве что искажения АЧХ (те же пики на верхних СЧ и ВЧ).

[+] 0 [-]

Иваныч, (Audio-Technica ATH-CKS90 | Обзор наушников), 19.01.2017, 03:01
Евгений, так Вы ни разу не слышали бархатистую детальность? Печально это, очень печально.. Хотя, если не дано такие вещи слышать, что ж тут поделаешь?.. Но Вы не расстраивайтесь, лучше подумайте о том, что в мире есть еще много всего интересного и необычного, чего Вам познать не дано :)

[+] 0 [-]

Евгений, (Audio-Technica ATH-CKS90 | Обзор наушников), 19.01.2017, 02:25
"бархатистая детальность" - в который раз удивляюсь, какую ахинею сочиняют обзорщики..

[+] 0 [-]

Александр, (Qian 25 | Обзор наушников), 18.01.2017, 22:27
19vik71, спасибо, сейчас посмотрим))

[+] 0 [-]

19vik71, (Qian 25 | Обзор наушников), 18.01.2017, 20:41
#36 Александр,есть такие силиконовые кольца диаметром 15-17 мм с плавником/крючком на Али. Стоят как сами наушники). Earhook for earbud.

[+] +1 [-]

North_, (Senfer PT15 | Обзор наушников), 18.01.2017, 18:29
Добрались и мои сенферы. Корпуса почти со 100% вероятностью металлические, тут и замерять не надо. Сделаны добротно, разрешение не очень высокое. Возможно не хватает демпфирования, но запаса разрешения нет, для моих ушей выпячивают ВСЧ, резковаты, правда пока не прогреты. С оценкой автора обзора согласен. Сцена узковата. Рок, электроника и классика не их конек однозначно, сложную музыку не любят. Эмбиент и как эта хрень называется, зазвучит, если сгладятся циканья на ВСЧ. Однозначно на любителя после прослушивания..

[+] 0 [-]

Sublbaby, (DEXP Symphony | Не обзор, но мнение о HiFi плеере), 18.01.2017, 15:06
Господа, а вы часто цветокоррекцией на телеке занимаетесь, когда фильмы смотрите?

[+] 0 [-]

No, (DEXP Symphony | Не обзор, но мнение о HiFi плеере), 18.01.2017, 13:25
Аналоговые регуляторы тембра тоже регулируют "громкость" в своей полосе частот,уменьшая ( чаще) или увеличивая ее.Различия между аналоговым и цифрвым- в принципе получения этого эффекта.Учитывая массу цифровых и аналоговых преобразований в плейере....

[+] 0 [-]

Александр, (Qian 25 | Обзор наушников), 18.01.2017, 13:16
Все таки поддался массовой истерике и заказал сабж,но проблема в том, что такие наушники совершенно не держатся в ушах. Подскажите ребята, есть ли какой хитрый способ их там зафиксировать?

[+] 0 [-]

Страницы:123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124125126127128129130131132133134135136137138139140141142143144145146147148149150151152153154155156157158159160161162163164165166167168169170171172173174175176177178179180181182183184185186187188189190191192193194195196197198199200201202203204205206207208209210211212213214215216217218219220221222223224225226227228229230231232233234235236237238239240241242243244245246247248249250251252253254255256257258259260261262263264265266267268269270271272273274275276277278279280281282283284285286287288289290291292293294295296297298299300301302303304305306307308309310311312313314315316317318319320321322323324325326327328329330331332333334335336337338339340341342343344345346347348349350351352353354355356357358359360361362363364365366367368369370371372373374375376377378379380381382383384385386387388389
Проект «Складчина»

В этом раунде собрано 850 рублей

1. Rock Zircon (9,83$).
2. Nubia (23,99$).
3. HLSX BK50 (39,12$).
4. Senfer 4in1 (28.47$).
5. Remax RM600M (29,90$, 8,5 голосов).
6. DIY MP3 V2 (29.99$).

- Подробнее о проекте
- Обсуждение в форуме
Лучшие наушники 2015 года | Народный ТОП

1. VE Monk.
2. Ingping H60.
3. Mannhas C190.
4. KZ ED9.
5. Tennmak Porcelain.
6. Rock Zircon.
7. Ostry KC06A.
8. Koss Porta Pro.
9. Xiaomi Piston 3.
10. Tennmak DIY IE800.

- Подробнее о ТОП'е
Все комментарии

Новые комментарии

- Евгений, в таком случае ты тупо говнюк малолетний. Соотвественно - пшел вон с нашего сайта. («Audio-Technica ATH-CKS90 | Обзор наушников»)

- Евгений, я понять не могу, почему инженер собирается описывать результат через "качество каждого диапазона в отдельности (НЧ-СЧ-ВЧ)".

Качество, это что за величина, сколько это в цифрах? Качество это величина субъективная, как и несколько других признаков, по которым вы оцениваете наушники.

Тем самым, получается что ваш обзор будет совершенно таким же, как у Sublbaby, а вы позиционируете свою систему как кардинально иную. Ничего подобного. («Audio-Technica ATH-CKS90 | Обзор наушников»)

- Евгений, пойди (отсюда) и сделай лучше, так как надо тебе. («Audio-Technica ATH-CKS90 | Обзор наушников»)

- Иваныч, с вами все ясно.

лал, в этом и проблема, на этом сайте можно только форум читать, обзоры не представляют никакой ценности, в виду странного представления о звуке автора сайта.

Sublbaby, я вам ничего описывать не собираюсь.
Для обзора достаточно указать общий тональный баланс (именно это показывает, насколько звук "темный", "светлый", либо "нейтральный"), качество каждого диапазона в отдельности (НЧ-СЧ-ВЧ), слышимая на слух неравномерность АЧХ (пики и провалы), размер сцены, прозрачность (чтобы понять уровень искажений), ну и если уходить вглубь - натуральность тембров инструментов/вокала, обертоны. Этого достаточно для обзора. А все эти ваши "сайдчейны" и "бархатистость" не представляют никакого интереса для обзора.

На этом откланиваюсь. Нет желания что-то вам доказывать в вашей песочнице. Надеюсь в будущем у обзоров будет больше авторов, с разнообразным мнением. («Audio-Technica ATH-CKS90 | Обзор наушников»)

- Всегда найдутся такие, которые будут пытаться превратить аудиофайт в плеер.ру, но вы главное не поддавайтесь и всё у вас будет хорошо! =) («Audio-Technica ATH-CKS90 | Обзор наушников»)

+ Добавить публикацию % Наушники и гарнитуры > Плееры @ Усилители, ЦАП'ы и т.п. < Спикеры $ Купоны, скидки и акции ~ Прочие публикации » YouTube канал # Форум ! Все топы