Регистрация Восстановление пароля
Наушники и гарнитуры
тестирование наушников, гарнитур, мп3 плееров, колонок и прочей аудиотехники

Fareal(Faaeal) 64 ohm VS Monk+

Fareal(Faaeal) 64 Ohm VS Monk+

Купить можно: Здесь.
Цена: 10.89 $.

Сравнение Fareal 64 Ом и Monk+

Много ходило разговором о том, что в Фарелях и Монках стоят одинаковые драйверы и звучат они абсолютно одинаково. Пора развеять мифы и домыслы и рассказать о том, в чем сходство и различия этих наушников. В конце также немного расскажу о моде Фарелей.

Давайте начнем с комплектации:

Faaeal 64:

В разных магазинах комплектации немного отличаются, на али неизменно в комплектацию входит жестяная баночка, на тао также встречал пластиковую невзрачную коробку, правда для FaReal 64 в белых корпусах.



Я заказывал на али мне пришли в баночке с комплектом различных насадок, магазины на али дополнительно кладут мешочек.



Существует два цветовых решения черные и прозрачно-черные. Мне пришли просто черные.



Кабель как следует из описания монокристал меди как у UE900, да еще и с посеребрением, ну чтобы наверняка зацепить покупателя, который не читал в школе про опыты Теслы и Фарадея и не знает, что электрический заряд в перемещается в основном по поверхности проводников.



Monk+:
Комплектации которые предлагает Venture Electronics на али и на тао также различаются, на али предлагают обычную версию и расширенную с дополнительным набором амбушюр и насадок earhook, неких приспособлений для крепления вкладышей в ушах, в которых они естественным способом не держатся.



Свои монк+ я брал также на тао, там комплектациq немного больше, но подробно останавливаться не буду. Есть два цветовых решения, сплошные черные и прозрачно-черные. Мне пришли просто черные с двумя комплектами насадок, одни в количестве 8 штук очень тонких сплошных, крупноячеистых и целая гора обычных плотных амбушур.



Характеристики:

Faaeal 64:
Сопротивление:64Ω
Чувствительность:116dB

Monk+:
Сопротивление:64Ω
Чувствительность:122±3dB

АЧХ:

Monk,Monk+


Faaeal 64: Не нашел, если кто-то приведет ссылку буду признателен.

Звук:

Т.к. Ачх для Фарелей отсутствует я могу описать различие только на слух. Но сначала поговорим о звуке Монк+, посмотрите на АЧХ она практически повторяет старый Монк. Различия в диком провале на 6 кГц и подъеме примерно на 2-3 Дб, который начинается от 50 Гц и "утихает" только к 2,5 кГц. Это графики, как изменения воспринимаются субъективно, на слух? Многие владельцы плюсовой версии говорили о том, что Монк+ это более ровная, нейтральная подача, кому-то это нравилось, кому-то нет. Факт в том, что из-за этого подъема характер звучания поменялся, но также благодаря ему наушники могут "достать" из области мидбаса и середины больше деталей, давайте также посмотрим на таблицы частотных диапазонов инструментов:




Все мы слушаем разную музыку, но любой (владелец Монк и Монк+) может определить инструментальный состав своих любимых композиций или тестируемого материала и примерно определить как в частотке изменилось их звучание.

Я специально делал это на простых (3-4 инструмента) тестовых треках и действительно звучание разных инструментов выравнивалось, т.е. разрыв в звучании по громкости был уже меньше чем в просто монках. К чему все это я? Ровным звучание Монк+ кажется только пока не начнешь слушать Фарель. Еще раз смотрим АЧХ Монков, провал на середине все равно есть.

Теперь о Фарелях, субъективно у них этот провал меньше и нет такого пичка на 7 кГц. Они звучат еще ровнее.

Вообще мнения о том, что эти вкладыши звучат одинаково, возникло от того, что они действительно очень похожи в подаче звука и мало кто вслушивался в звучание обоих моделей.
Первые минуты прослушивания и тестирования быстрым перетыком я тоже не мог сразу определить в чем различие, хотя слышал, что оно есть. Но после получасового прослушивания, уже можно четко определить отличие этих вкладышей.

Итак, разница в том, что Фарель имеют более ровную подачу, у них более поднята середина, кроме того они имеют небольшой гул и зажатость в звучании (не уходит с прогревом), в монках все это тоже есть, но в гораздо меньшей степени. Сцена соразмерна, лучшая детальность все-таки за Фарелями, в них слышно больше. Инструменты хорошо разделены в обоих моделях, но в Фарелях все же они выстроены словно в струнку, в монках одни немного отодвинуты от других, но опять же объясняется характером АЧХ.

Субъективно мне Фарели понравились больше, все таки после них Монк+ это пресет Рок или как еще пишут U-образное звучание.

В стоке Фарели звучали неплохо, если бы не гул и зажатость. Была предпринята попытка побороть это.

Внутри:

Faaeal 64:


Monk+:


Сами драйверы и демпферы очень похожи, различия только в рукожопости работника Фарель, на фото видно почему.

Мод Фарелей.

Вообще мод простой - пробить баспорт. Но! Как оказалось это не так просто сделать. Все дело в разном строении на первый взгляд одинаковых корпусов. Не смогу показать это на фото, посмотрите, что получится если попробовать пробить баспорт у Фарелей с помощью раскаленной иглы:


Она войдет не внутрь корпуса, а выйдет наружу, в монках к примеру не так, там все легко пробивается без разборки корпуса. Все дело в строении кабель канала в ножке корпуса, если разобрать Фарель, то будет видно, что отверстие из которого идет кабель располагается практически у задней стенки корпуса, соответственно сам баспорт в этих корпусах сделан не правильно, скорее всего его делали без особого понимания и просто не точно скопировали с оригинала.

Тем не менее, пробить бас порт можно, точнее будет сказать соединить - два канала тот в котором идет кабель и этот фиктивный баспорт, разбираете корпус (осторожно клей, можно немного подлить 646 растворителя в место стыка крышки и корпуса из шприца) и чем то острым - шилом или т.п. (я делал маникюрными ножницами) тыкаете в отверстие из которого выходит кабель под небольшим углом, при лежачем положении наушника фиктивный баспорт будет почти под ним.

Все. Этого изменения мне оказалось достаточно. Гул и зажатость ушли. Также по причине рукожопости работников криво наклеены демпферы-подковы, они должны прилегать к плате драйвера по всей ее окружности, между ними и крышкой остается узкое пустое пространство, которое также можно закрыть либо ватином, фетром или другим подручным демпфером. Также если все таки покажется, что немного гула осталось - задемпфировать на свой вкус.

Звук после мода:

Такой простой мод, но дает на мой слух очень хорошие результаты, звучание становится более свободным, пространственным, сцена увеличивается в ширину, среди тестируемых были композиции где эффект присутствия настолько реалистичен, что я невольно выглядывал в окно, думая, что эти крики/звуки оттуда. Звуковые образы также определяются достаточно близко к слушателю, но разделяются очень хорошо.

Итог: На сегодняшний день Faaeal 64 ом одни из моих постоянно слушаемых вкладышей, после мода они подвинули Qian25 и весь остальной зоопарк. Вокал, инструментальная музыка благодаря хорошо выделенной середине звучат отменно, звук насыщен деталями, нет сухости, нет сибилянтов, яркости в звучании, но вместе с тем нет и уклона в темноту. Я не услышал такого сбалансированного и ровного характера звука в других моих вкладышах.

P.S. Разборку корпусов следует делать очень осторожно, как и демпфирования (если все таки будете экспериментировать) я например после одной из бесчисленных попыток достичь оптимума с помощью дополнительного демпфера все-таки оторвал провода от катушки. Как было с монками когда-то давно, но злость и отчаяние дали толчок к действию и я просто разобрал драйвер, отмотал концы проводов с катушки и припаял их контактам на плате, без увеличительного стекла, обычным 40 ватным паяльником. Так что обрыв катушки это не приговор!

P.S.S. Вот такие должны быть auglamour rx-1, чтобы занять первое место в списке Great!

Автор: kibergod.
Дата публикации: 24.08.2016, 23:52.

Советуем прочитать:

- Aigo Z6 | Правильное решение
- Проект «Складчина»

Комментарии:

#1 Sublbaby, 25.08.2016, 10:55
Шикарнейший обзор, огромное спасибо. Вы, как всегда, радуете :) Еще не весь его прочел, но впечатлен. Пошел читать дальше :)

[+] 0 [-]

#2 Sublbaby, 25.08.2016, 11:00
Кстати, первая статья реально в стиле AudioFight. Схватка серьезная получилась. А я все никак не могу разродиться подобным, хотя сайт создавался именно для сравнительных обзоров.

[+] 0 [-]

#3 sergzver85, 25.08.2016, 13:13
Странно, как-то странно. У меня прозрачная версия из этого же магазина и в ней бас-порт открыт, но это не главное, бас-порт в подобных корпусах (в которых он просто не протыкается), надо открывать другим способом, а именно просверлив два отверстия


И кабель не серебрянка.

[+] 0 [-]

#4 100+ kibergod, 25.08.2016, 14:52
Sublbaby, спасибо!

sergzver85, кабель - медь, у некоторых продаванов описании в на али и(или) тао кабель указан как очищенная посеребряная медь. Про корпус, я сам удивился, другие фостеровские корпуса отличаются от этого, у меня остались также прозрачные с тао я так полагая их ставят на Фарели - там все норм - проткнуть можно, получается он не такой уж и подобный. А где два отверстия сверлить надо?

[+] 0 [-]

#5 Bedbug, 25.08.2016, 15:17
Отличный обзор,спасибо.Форелей 64 ом нет,попробую открыть баспорт в Монк+.

[+] 0 [-]

#6 1+ lerov, 25.08.2016, 15:24
Спасибо, как всегда интересно!
Будет ли второй раунд: Монах 1 vs Faaeal 32 ом vs Qian 25 ?

[+] 0 [-]

#7 sergzver85, 25.08.2016, 16:34
>Будет ли второй раунд: Монах 1 vs Faaeal 32 ом vs Qian 25 ?
-Они все очень разные

[+] 0 [-]

#8 1+ Хардтрансер, 25.08.2016, 18:23
У меня есть корпуса фостер с басспортом от МХ500.

[+] 0 [-]

#9 1+ Хардтрансер, 25.08.2016, 18:52
sergzver85, Вы бы в них рекомендовали именно Монк+ посадить?

[+] 0 [-]

#10 sergzver85, 25.08.2016, 19:56
Хардтрансер, попробуйте, хуже точно не будет, монк+ я достаю только для сравнения с другими наушниками, а вот FAREAL 64 периодически слушаю, у них звучание ровнее

[+] +1 [-]

#11 North, 25.08.2016, 20:11
Спасибо, очень интересно и познавательно. Полез за феном и паяльником...Единственно, только вначале непонятна ассоциация Fareal и форели, ведь это она изображена?;)

[+] 0 [-]

#12 100+ kibergod, 25.08.2016, 21:54
sergzver85, на форуме в Очумелых ручках привел картинки на которых изображены разные корпуса фостер в разрезе, там видно отчетливо, то, что я пытался здесь словами сказать про строение канала и баспорта. Теперь хочу купить Фарель 64 в прозрачных корпусах - там баспорт открыт в стоке. Весь день в моденых хожу, до сих пор, под впечатлением. После них любые другие кажутся либо свистящими либо глухими. Даже не знаю, это первые вкладыши с таким ВАУ эффектом после моддинга.

North, да форель, надо было найти образ в противовес Монаху.
lerov, да возможно будет, пожалуй закажу Faaeal 32 в коллекцию.

[+] +1 [-]

#13 1+ Allary, 26.08.2016, 08:13
у меня в прозрачных, они на али и стоят чуть дороже, чем в чёрных. на пол доллара где-то. Мне сразу зашли и на данный момент из вкладышей они наверное лучшие у меня. Но слушаю в основном всё равно Монк+, их не жалко, у меня их 4 пары, 2 серых полупрозрачных и 2 чёрных. на одном плеере серые, на другом чёрные, чтоб не перетыкать и 2 пары в запасе или задарить кому в будущем :) Но подумываю чтоб ещё одни прозрачные Фареал 64 взять, не к спеху, потом как-нибудь, тогда можно будет их на постоянку взять, а пока жалко на улицу таскать.

[+] 0 [-]

#14 sergzver85, 26.08.2016, 11:39
Allary, сверлышко 1мм и вперед на мины, что ж добро пропадает-то)))

[+] 0 [-]

#15 Adriano, 26.08.2016, 22:14
What´s the best friend Fareal or Monk+ ? I DON´T SPEAK RUSSIAN I AM FROM BRAZIL I THINK AUDIOFIGHT THE BEST SITE. THANK YOU

[+] 0 [-]

#16 1+ lerov, 27.08.2016, 13:13
To #15 Adriano, 26.08.2016, 22:14
Translation quotes of the author:
"Subjectively, I like Farel more still after them Monk + is preset Rock or write even a U-shaped sound." (meant stok, without MOD Fareal)

[+] 0 [-]

#17 van9_, 27.08.2016, 20:26
Взял на 32 и 64 Ом буду сравнивать со своими монками+. Могу попробовать сделать обзор. Какие еще посоветуете взять для сравнения?

[+] 0 [-]

#18 100+ Meloman, 28.08.2016, 11:17
van9_, берите Qian25.

[+] 0 [-]

Добавление комментария: Имя
Текст комментария
Введите текст с картинки
Проект «Складчина»

В этом раунде собрано 850 рублей

1. Rock Zircon (9,83$).
2. Nubia (23,99$).
3. HLSX BK50 (39,12$).
4. Senfer 4in1 (28.47$).
5. Remax RM600M (29,90$, 8,5 голосов).
6. DIY MP3 V2 (29.99$).

- Подробнее о проекте
- Обсуждение в форуме
Лучшие наушники 2015 года | Народный ТОП

1. VE Monk.
2. Ingping H60.
3. Mannhas C190.
4. KZ ED9.
5. Tennmak Porcelain.
6. Rock Zircon.
7. Ostry KC06A.
8. Koss Porta Pro.
9. Xiaomi Piston 3.
10. Tennmak DIY IE800.

- Подробнее о ТОП'е
Все комментарии

Новые комментарии

- SirQo, это как Вы так определили, что завысил? Это моя оценка, какую посчитал нужным дать - такую и дал. То, что она не совпадает с Вашей - не повод для такого вывода :) («Senfer PT15 | Обзор наушников»)

- Слегка завысили оценку, как для далеко не идеальных наушников... («Senfer PT15 | Обзор наушников»)

- Алексей, проверил. Системный регулятор работает только на вкл и выкл, так что будьте спокойны))) (««ЦАПим и усиливаем», обзор «Feixiang DAC-X6»»)

- #35 (^_^), мне бы Ваши умения). («Audio-Technica ATH-CKR9LTD: реплика, подделка или контрафакт?»)

- Я сразу вижу отличие в цвете, логотипе и фаске. Внутри там подавно нет ничего общего с оригиналом. («Audio-Technica ATH-CKR9LTD: реплика, подделка или контрафакт?»)

+ Добавить публикацию % Наушники и гарнитуры > Плееры @ Усилители, ЦАП'ы и т.п. < Спикеры $ Купоны, скидки и акции ~ Прочие публикации » YouTube канал # Форум ! Все топы