Наша групповая покупка наушников и плееров с существенными скидками!
Регистрация Восстановление пароля
Наушники и гарнитуры
тестирование наушников, гарнитур, мп3 плееров, колонок и прочей аудиотехники

Что такое aptX и кому он нужен

Что такое aptX и кому он нужен В последнее время я частенько вижу однобокое отношение адептов учения предельной технологичности к такому явлению как aptX. Поскольку лично мне ближе учение технологичности разумной и достаточной, то пройти мимо подобного не могу, и решил высказать свое мнение в статье, которая будет ниже.

Вначале коротко о предмете. Если говорить просто, то aptX – это кодек, который работая в паре с Bluetooth, способен гарантированно обеспечивать беспроводную передачу лосслес-аудио. Стандартный кодек Bluetooth страшен не столько своей общей посредственностью, сколько тем, что в случае любой опасности, в результате которой теоретически может прерваться связь – существенно снижает качество аудиопотока.

Но это все теория, на практике современная реализация Bluetooth и без aptX легко справляется с задачей уверенной передачи звука на расстояние без проводов в приемлемом качестве. Да, лосслес там нет, но и по проводам мало кто может отличить обычный mp3 от flac.

Однако главное совсем не в этом. Сомнительность aptX в другом – эта технология требует идеальности всех элементов «системы», обеспечить которую совсем непросто, и часто она красуется на коробках с устройствами лишь с целью увеличения объемов продаж.
Имейте ввиду, что поддерживать aptX должны оба сопрягаемых устройства. Например, и смартфон, и гарнитура или спикер. Таким образом, список устройств, из которых вы можете выбирать, становится значительно короче.

Допустим, с первой проблемой мы разобрались. Что дальше?

Если к смартфону была приобретена Bluetooth гарнитура, то помимо поддержки aptX необходимо, чтобы используемый в ней ЦАП был не «лишь бы каким», а «аудиофильским», ведь гарнитура получает по воздуху пусть и высококачественный аудиопоток, но в цифре, и его еще необходимо преобразовать в аналог. Такие преобразователи не дешевы, чтобы понять насколько, достаточно посмотреть на цены портативных HiFi аудиоплееров. А нам по сути именно такой встроенный в гарнитуру плеер и нужен, причем с огромным аккумулятором, ведь энергии вся система требует немало. О портативности уже можно забыть.

Теперь наступает очередь излучателей. Думаю, никто не станет спорить с тем, что различия между лосслес звуком и тем, что попроще, можно услышать лишь при условии использования качественных драйверов. А сколько такие стоят? Правильно, примерно столько же, сколько и упомянутые выше HiFi плееры начального уровня – неслабо.

В итоге получаем «гирю» за огромные деньги, и лишь она позволит нам говорить, что aptX в этой «системе» используется не зря. Но нужна ли вам такая «гиря»? Мы же рассчитывали на портатив. Да и смысла в смартфоне, как в источнике звука не остается. С тем же успехом можно носить с собой плеер. А значит и aptX не нужен.

Ситуация усугубляется в случае Bluetooth спикера. Помимо необходимости названных уже качественных ЦАП’а и излучателя, появляется проблема уже аналоговой передачи звука по воздуху. Для действительно качественного звука, ради которого мы и обратились к aptX, нужна многополосная система, включающая в себя, в том числе, и динамики серьезного размера, что снова «убивает» портативность. Кроме того, посторонние шумы, которые всегда присутствуют в окружающем нас и наш спикер мире, хотя бы в виде отражений воспроизводимого нашим же устройством звука, легко превратят ваш flac в mp3.

Вот и получается, что aptX годен лишь для решения короткого ряда задач на стационаре. Естественно это помимо маркетинга. Штука, теоретически, приятная, то так ли она необходима? Что думаете?

Советуем прочитать:

- SADES SA-928. Обзор игровой гарнитуры.
- Розыгрыш наушников Superlux HD681EVO от магазина GearBest.

Комментарии:

#1 50+ lerov, 10.05.2016, 11:41
Да простой обыватель уже "поумнел" его простым super, mega, ultra, hd... и тд. уже не удивишь,
ему aptX'ы всякие подавай. )))

[+] +1 [-]

#2 Артур, 10.05.2016, 21:36
Считаю aptX не совсем удачной затеей, во первых, как уже было сказано выше в гарнитуру должен встраиваться ЦАП, при том не хуже чем в источнике. При этом сама технология беспроводной передачи данных подразумевает собой разного рода помехи! Провода то экранируют, что уж говорить про радиосигнал, который склонен к искажениям больше. В совокупности всех факторов должна получиться не дешевая конструкция, которая врядли угодит аудиофилам, в меру испорченности проводами с серебром и другими примочками, как и обычным любителям послушать книги и музыку в ВКонтакте (Дорого).... Остаются ГИКи, но их очень мало. Получается aptX это такая фишка гордости ГИКа, - вот что у меня есть!!!

[+] 0 [-]

#3 Денис, 16.07.2016, 15:13
Ага, у меня она есть!))

[+] 0 [-]

#4 vspider, 09.08.2016, 11:34
"При этом сама технология беспроводной передачи данных подразумевает собой разного рода помехи! Провода то экранируют, что уж говорить про радиосигнал, который склонен к искажениям больше."
Здравствуй, дерево! Какие искажения в цифре, кроме задержки сигнала при маленьком буфере у приёмника? Если технология не портативна - то прекрасно подойдёт для спаривания смартфона с домашним ресивером без проводов - все составляющие уже на месте - и как замена аналогового или проприетарного цифрового интерфейса у высококачественных беспроводных домашних наушников/мониторов

[+] 0 [-]

#5 тест, 16.09.2016, 13:14
Я правильно понял из статьи, что автор искренне думает, что по "обычному" блутузу звук передается в аналоговой форме?

[+] 0 [-]

#6 Sublbaby, 16.09.2016, 13:28
тест, искренне поражает убежденность некоторых комменаторов в том, что все вокруг исключительно тупые и только он один уникальный молодец. По факту альтернативно одаренным оказывается сам комментатор, поскольку понять смысла написанного в статье так и не смог. Перечитай еще раз, уже без скепсиса диванного аналитика и пелена спадет с твоих глаз. Может быть. Там все максимально разжевано. Тебя не смутили три буквы - ЦАП? Ты подумал о том, почему автор уделил им столько внимания?

[+] 0 [-]

#7 supa-good, 27.09.2016, 11:36
Замечания автора, разумеется, справедливы. Однако, ход мыслей его подводит к тому, что сей кодек, использованный в мобильных устройствах, нужен исключительно производителям - для продвижения своего товара.
Хочу сказать, что уже 2,5 года пользуюсь aptX-парой: HTC One m7 и JBL Synchros S400BT, и ни одно сочетание любого из этих компонентов с другими устройствами без данного кодека (разумеется, за сопоставимые деньги) не обеспечивало такого же приятного для моего уха звука.
Конечно, довод является крайне субъективным, однако со мной были единодушны все друзья и знакомые, вместе с которыми мы и тестировали различные сочетания.
А раз так, значит, нужен aptX не только производителям, но и потребителям - тем, кто любит максимально возможный по приятности звук в сочетании с удобством отсутствия проводов.
Разумеется, все вышесказанное является сугубо моим личным мнением.
Я сам далеко не аудиофил, но люблю комфорт и приятное звучание еще с подросткового возраста, когда со сверстниками, еще будучи в СССР, гонялись за аппаратурой с нулями вначале номера модели.

[+] 0 [-]

#8 Степан, 20.11.2016, 06:02
Я думаю, автор статьи несколько приувеличивает. Недавно приобрёл вкладыши KZ HDSE, которые поддерживают aptX. Переслушал их с 6 разных устройств и звук резко отличается в худшую сторону, если у источника нет aptX. Через SMB звук значительно теряет детальность, становится неинтересным. Проблема aptX в том, что её очень редко можно встретить на смартфонах/планшетах.

[+] 0 [-]

#9 Ядохер, 20.11.2016, 12:12
Степан, автор сам видимо не разобрался. Действительно aptX технология не такая простая как некоторые думают, KZ-HDSE не слышал, но с другими гарнитурами, aptX дает тот же результат что и у вас. Я даже немного удивился, но даже в старых устройствах HTC (oneS 2012 года) эта технология присутствует и опять же не спроста, звук кардинально другой, намного более насыщенный если коротко, технология работает на все 100, даже на старых устройствах с WCD кодеком от Qualcomm (HTC OneS,SGS3).

[+] 0 [-]

#10 Sublbaby, 20.11.2016, 15:59
Ядохер, расскажи нам про эту технологию. Ты же там что-то понял. Поделись. Раскрой глаза автору. Или сольешься, как остальные впендрежники?

[+] 0 [-]

#11 10+ nevermind, 20.11.2016, 16:37
Вот здесь можно почитать об истории этого кодека (и всей технологии), современной его реализации, а также проверить, поддерживает ли тот или иной девайс Apt-X. Правда, список охватывает не все модели, даже официально его поддерживающие (неофициальных нет вообще), но он достаточно большой.
Правда, всё на английском, но тут уж ничего не поделаешь :)
https://www.aptx.com/history

[+] 0 [-]

#12 Sublbaby, 20.11.2016, 21:28
nevermind, это ты к чему? Думаешь здесь есть читатели, которые никогда не слышали о Гугле? :)

[+] 0 [-]

#13 Andy, 09.12.2016, 14:37
Спасибо автору за доходчивое объяснение, скорее обойдусь без этой маркетинг-фишки. Комментаторы, в основном (не все), хотят показать собственную провдинутость, так вперёд, напишите статью :)

[+] 0 [-]

#14 Sublbaby, 09.12.2016, 15:12
Andy, пожалуйста :)

[+] 0 [-]

#15 Madcat, 05.01.2017, 14:41
Я вижу у автора однобокое отношение к aptX. Он недосмотрел или не дочитал про такую разновидность aptX, как LL(Low Latency).
Эта штука ключевая для всего беспроводного, что НЕ относится к музыке. А именно просмотр видео и игры. Рассинхронизация по обычному блютусу достигает 2-х секунд. Да даже стандартные 0.5 секунды уже много. У aptX LL -

[+] 0 [-]

#16 Артем, 09.01.2017, 07:03
о каких таких ЦАП идет речь? он уже встроен в блютуз приемник. например CSR8645. дальше только качественный звуковой усилитель нужен и сами "уши". про многие комментарии так же поржал. есдинственное, что реально напрягает - это наводки от самого радиотракта, но это можно исправить выносом антенны через коротенький коаксиал. еще, присутствуют, всё-таки, "цифровые" шумы на аудиовыходе БТ приемников. тихие, но присутствуют.

[+] 0 [-]

#17 Sublbaby, 09.01.2017, 13:32
Артем, не совсем понял про ЦАП. Ты к чему это написал? Комбайн с ЦАП'ом принято называть "кодеком", ЦАП'ом непосредственно зовут выделенный цифро-аналоговый преобразователь. В статье все подробно расписан - читай внимательно. Речь не о мультитуле 100 в 1, а о качественном "аудиофильском" чипе. Всегда помни, что прежде чем "ржать" над другими комментаторами необходимо вникнуть в тему, а не пробежать по верхам.

[+] 0 [-]

#18 вагон, 10.01.2017, 19:07
ну может в портативе aptx сильно накладно, не удобно и тд, но вот в доме "без проводов" вполне себе приемлемо, но это не точно.

[+] 0 [-]

#19 GeorgeL, 11.01.2017, 05:05
Столько умников развелось... почитают чужие статейки и сразу готовы выдать резюме.
Да автор верно подметил некоторые важные моменты (обязательно наличие с двух сторон устройств с поддержкой данного кодека), но в суть проблемы не удосужился вникнуть, и понаписал всякой ереси. Я читаю новости технологического мира , и пытаюсь по мере возможности (наша страна не относится к державам где все новинки появляются первыми), покупать их и проверять их лично. Если устройство оказывается чисто маркетинговым , я делаю выводы из личного опыта его использования, и тут же его продаю всяким падким на надписи людям. Что касается AptX , то знаком с этой технологией уже более 4 лет, и основная проблема была в период её расцвета , как раз найти устройства с поддержкой этого кодека, как аппаратной так и программной.
И вот что я скажу....
С первых дней существования, у этого кодека есть эксклюзивный правообладатель это английская контора CSR ныне дочка Qualcomm, и все проблемы свободного распространения его связаны с жесточайшим авторским правом на него же.
А если конкретно, то bluetooth чипы с поддержкой данного кодека выпускает только CSR, программная часть кодека также защищена авторским правом. Современные предатчики BT v4 в купе с мощным железом смартфонов позволяют кодировать звук в поддерживаемом формате однако ни один производитель не может этого сделать не заплатив CSR официально... а сделав это громко трубит и клеит бирки.
Тот кто слушал музыку по радиоканалу BT и A2DP , тот знает что она хуже по звучанию чем МР3 128кб/р по проводам... и рассуждать о Лоснесс тут бессмысленно.
Появление кодека aptX радикально повлияло на качество предаваемого по BT звука, но всё равно не может сравниваться с проводным... Тут речь о том чтоб удобно слушать МР3 320(условно) без раздражения. Не мне вам говорить что источник вы можете выбрать любой хоть Flac 1800, но результирующее качество будет определяться самым узким звеном, тут это связка по BT.
И уж совсем смешно ( по аудиотупильски) звучит информация о качестве ЦАП в гарнитурах и колонках с aptX, ведь в таких устройствах ЦАП встроен в BT чип от CSR. Было бы смешно предположить что они встраивают в них избыточно качественные или недостаточные ЦАП.
Прежде чем писать статьи может начать с чтения?

[+] 0 [-]

#20 Sublbaby, 11.01.2017, 07:49
GeorgeL, вы откуда такие беретесь? Уже не в первый раз задаю этот вопрос, но так и не получил ответа. С чего ты взял, что ты умный? Не самый умный, заметь, а просто.

Ты даже в своем посте сам себе напротиворечить умудрился. Вначале обвиняешь в чтении чужих статеек, а в финале именно этим заняться советуешь.

Объясняю еще раз для недоделков вроде тебя.

Технология aptX, если говорить об ожиданиях аудиофилов, ущербна уже на этапе идеи. Годна она лишь для стационара, ввиду одной очень серьезной проблемы и вытекающих из нее более мелких. Но на стационаре гораздо лучше пользоваться проводами.

Итак, суть проблемы. Для качественного звука ОБЯЗАТЕЛЬНО нужен ХОРОШИЙ ВЫДЕЛЕННЫЙ ЦАП. Такие можно пересчитать по пальцам. Ни один из них не поддерживает aptX. Можно из этой ситуации выкрутиться хитро и с aptX чипа снимать просто цифру, а в аналог ее гнать уже через хороший ЦАП. Ну или создать хороший выделенный ЦАП с поддержкой этой технологии. НО! Одного ЦАПа категорически недостаточно. Нужна соответствующая обвязка самого чипа, усилок с обвязкой и многое другое. Нужен процессор для программ, в конце концов. Для питания этого энергопотребляющего добра нужен здоровенный аккумулятор. Собираем все вместе и получаем здоровенное устройств, не меньше современного HiFi плеера. По начинке это будет именно он. И снова НО! Воспроизводить самостоятельно он будет не способен, ему обязательно будет нужен передатчик какой-то.

Из вышесказанного вытекает огромный вес, который просто на уши не повесишь, и фантастический ценник. Ну и привязанные к этому блоку жестко наушники тоже нафиг никому не нужны.

[+] -1 [-]

#21 GeorgeL, 11.01.2017, 19:30
Я то берусь из МЭИ и 20 лет работы инженером в области радиоэлектроники.)))
А вот вы откуда непонятно...
Причём здесь ЦАП на выходе из кристалла CSR? если вся цифровая последовательность прошла перекодирование в кодек aptX? То есть если вы берёте в качестве источника МР3 128 , пережимаете всё кодеком aptX то получаете на выходе цифру почти такого же качества как и исходник МР3 128. А вот если вы берёте FLac кодируете его тем же aptX, то на выходе мы никогда не получим снова Flac. В лучшем случает это будет поток сопоставимый с МР3 320. aptX это всего лишь разновидность сжатия аудио потоков основанная на немного изменённой психоакустической модели (нежели МР3 сжатие), и оптимизированная под фреймы передачи данных в канале Bluetooth. Так стоит ли говорить а качестве ЦАП для сигнала прошедшего сжатие пусть даже не плохим но всё же алгоритмом подразумевающим предопределённую потерю данных? Это глупость которую я прочёл в данной статье! Назовите хоть одно решение на радиоканале где используется внешний ЦАП , для того чтобы его можно было заменить на более качественный? Даже топовые кристаллы CSR, с поддержкой aptX не имеют полноценного интерфейса для подключения внешних ЦАП, или вы собрались подключать внешний ЦАП к ущербному I2S? ))) Производитель не дурак и оснастил свою базовую часть лишь необходимым функционалом.
О каком весе вы говорите?
это из серии купить старый китайский плеер на магнитной ленте с кассетой МК60, и обвесить его килограммами цифроаналоговых преобразователей - зачем?
Вот все эти аудиовилы когда не могут логически объяснить свою ересь начинают рассказывать о "звучании меди" и особенностях восприятия "тёплого лампового".

Ещё раз говорю , что было понятно даже барану - кодек aptX не позволит предать по каналу Bluetooth высококачественное аудио выше чем поток МР3 320. Применение высококачественных ЦАП и АЦП тут просто бессмысленно. НО Несмотря на то что лоснесс по каналу Bluetooth нам не услышать даже с кодеком aptX, применение устройств с его поддержкой всё равно имеет смысл. Т.к. кодек aptX значительно улучшает качество аудио предаваемого стандартным способом A2DP. И ВОТ ЭТО СПЕЦИАЛЬНО НАПИСАЛ ДЛЯ НЕДОЛЕЛКОВ ТИПА ТЕБЯ, которые не умеют читать ни спецификации ни чужие статьи, и сами сначала наделяют технологии придуманными магическими свойствами , а потом громогласно развенчивают их, обзывая всех остальных дураками. Это как говорить о том, что не нужно пересаживаться с запорожца на тойоту, по тому что в тойоте не позолоченные ручки дверей как в мерседес или БМВ, а все уверения что тойота лучше запорожца это маркетинговая ложь.

Если уж говорить серьёзно , то возьмите любой PCM аудио файл и попробуйте его просто как файл предать по каналу Bluetooth, и с удивлением обнаружите что длительность передачи данного файла будет значит

[+] +1 [-]

#22 GeorgeL, 11.01.2017, 19:32
Если уж говорить серьёзно , то возьмите любой PCM аудио файл и попробуйте его просто как файл предать по каналу Bluetooth, и с удивлением обнаружите что длительность передачи данного файла будет значительно дольше чем длительность проигрывания самого трека. Т.к. канал низкоскоростной. А между тем именно такой способ оценки скорости передачи данных может дать представление о возможности передачи высококачественного потока в данном канале связи и возможности(оправданности) использования на выходе высококлассных ЦАП т.к. сигнал передан без потерь на сжатии. Именно по этому весь сигнал по BT предаётся сжатым (с потерями) и именно поэтому компания CSR была вынуждена применить в своих чипах RISC процессор с 80 Мгц а не простую мегу, ведь нужна серьёзная вычислительная мощь , чтоб на лету кодировать и декодировать аудиопоток , по довольно сложному алгоритму aptX.

НО все кругом дураки сотрудники CSR, SBS, все остальные люди которые умею читать спецификации и делать выводы, все кто измеряет, пробует, сравнивает, испытывает самостоятельно ... только вы Sublbaby умный... Я не ставлю себе целью помочь вам не желаете считаться с действительность ваше право, в конце концов только больные люди уверены в том что они здоровы, и их невозможно ни в чём убедить или заставить усомниться.

[+] +1 [-]

#23 Sublbaby, 11.01.2017, 20:34
GeorgeL, да здесь что ни спорщик, так минимум КТН, если не профессор. Ага. Поясни-ка мне, недоделок тупой, и где результаты стараний лично тебя и твоих одноклассников на ниве радиоэлектроники? В моей деревне ничего о головокружительном взлете российской радиоэлектроники не известно. Возможно нас держат в неведении. Ну так ты раскрой глаза простолюдинам.

Теперь по делу. Я тебе во второй раз пишу - ты не понимаешь того, что написано в статье. Ты не понимаешь ее смысла. Твои нападки на мой предыдущий комментарий базируются на невежестве, вызванном твоей же ленью. Ты даташит на чипы CSR читал? Я думаю ты лишь обзор основных фич осилил. Ну это понятно, полные же более 100 страниц занимают. Так вот прочти. Гарантирую открытия.

Интересно, что применив гиперболу в предыдущем своем сообщении я ни секунды не сомневался, что ты в нее вцепишься мертвой хваткой и будешь гордо выпячивать ее буквальный смысл. Стыд и срам.

Ну и твой пассаж по поводу дураков в CSR и т.д. порадовал. Раз ты такой незамутненный, то давай я тебе глаза раскрою - бизнес только ради денег. В CSR нет дураков, там отличные продажники, которые втюхали потребителю бесполезную технологию. И сравнение предмета спора с парой запорожец/тойота - попытка создания ложного представления о пропасти между aptX и его отсутствием. Здесь гораздо больше подходит пример покупки белой гарнитуры лишь потому, что смарт у тебя белый. Глупость.

Спорить больше не буду. Ты истерично заблуждаешься в базе, но строчишь пространные тексты о далеком от темы.

Мораль истории - если ты не согласен с автором статьи, то необходимо максимально вежливо предложить ему свое мнение. Заходишь как хам, да еще и с идиотскими заблуждениями - в ответ получишь только хамство. Не все такие адекватные как я и будут поддерживать беседу.

[+] -1 [-]

#24 GeorgeL, 11.01.2017, 21:40
Адекватные как вы? посмешили..
Допустим я неуч и идиот, и допусти если нет радиопромышленности , то нет и специалистов этой области. Всё эти сотрясания треда "кто ты? кто я" на уровне недоказуемости.
Сегодня 2017 год.
Я купил своё первое устройство с aptX в конце 2010 года, случайно на выставке. Это была гарнитура HS3000. Однако познакомиться со всеми плюшками aptX я смог только год спустя раздобыв USB донгл от креативлабс. То есть у меня есть практический опыт использования этой технологии и он с 2012 года. Я читал спецификации, и полностью представляю себе весь тракт передачи аудиосигнала предложенный CSR. Я имею дома технику(не идеальную но всё же), я представляю себе как должна звучать моя излюбленная композиция. Я люблю вело прогулки и вынужден был слушать музыку или с ipod или с режущей слух гарнитурой т.к. нужно было ещё и отвечать на звонки. Появление гарнитур с aptX ситуацию изменило. И я имею своё личное мнение что композиции звучат значительно лучше, при передаче этим кодеком. Далее я уже не специально обзаводился и другими устройствами с этим кодеком... т.к. он престал быть уж совсем редкостью.. были среди них и сомнительные и достойные. И я знаю о чём говорю. я сам писал в форумах об достоинствах и недостатках этой технологии.
И тут в 2016 году находится такой вот "любитель качественных ЦАП" без рода , без племени, не имея опыта работы с устройствами, не представляя назначение данного класса устройств , и заявляет , что не всё гавно кроме мочи, хотя если подумать и она гавно. Вот спасибо, все как раз ждали вашего откровения..
Я должен был сначала аккуратно похвалить автора за это запоздалое и недалёкое утверждение? Да может быть , если б я не почитал комментарии и почувствовал высокомерный тон одобряющих этот бред идиотов.
Господа любители высококлассных ЦАП если вам действительно важен "правильный" звук идите в оперу или консерваторию и слушайте его в оригинале... никакой даже самый высококлассный ЦАП не передаст качества первоисточника. И что я как автор статьи должен был домотаться до хорошего бытового устройства и сказать , что раз в карман не положишь оркестровую яму значит технология гавно, ведь только живой оркестр признак качественного звука ?. НЕ для хороших ЦАП разрабатывался кодек aptX , это понятно любому барану прочитавшему даташит. Никто не заявлял что устройства с aptX обеспечат Hi-end качество. Какой смысл писать весь бред про высококачественные ЦАП? Просто вы..нуться? Ну у автора это получилось . Он действительно отличился своей высокомерной безграмотностью!

[+] 0 [-]

#25 LVArturs, 11.01.2017, 21:55
Мда, а по мне оба вы не рассматриваете всю суть. Aptx кодека нужно рассматривать имея в виду полную ситуацию. Цель использования платного кодека это делать передачу аудио более лёгкой (компрессия) и быстрой (кодирование занимает меньше инструкции процессора). Если железо одинаковое, но один производитель использует Aptx, а другой какой-то другой, бесплатный и не такой умный метод, тогда железо с Aptx сможет передать файл быстрее, а процессор быстрее кодировать, так обойдя пределов, на пример, Bluetooth или процессора. Ну а потом уже можно смотреть, о каком качестве аудио файла идёт речь и какой ЦАП и драйвера нужны для воспроизведения звука. Aptx можно использовать и для лослесс (качество до 96kHz/24bit), и для 128кбп/с (посмотрите в Википедии на английском), а значит кодек может решить вопрос портабельности или цены+силы железа.
"Но это все теория, на практике современная реализация Bluetooth и без aptX легко справляется с задачей уверенной передачи звука на расстояние без проводов в приемлемом качестве. Да, лосслес там нет, но и по проводам мало кто может отличить обычный mp3 от flac."
Это наверно не так, потому что в портабельной технике используется Bluetooth LE, не полноценный Bluetooth.
"Ещё раз говорю , что было понятно даже барану - кодек aptX не позволит предать по каналу Bluetooth высококачественное аудио выше чем поток МР3 320"
И это тоже не так, как я уже писал. Если речь о стационарной технике, тогда полноценный Bluetooth 4 передаёт данные на скорости 25Мбит/с.

[+] +1 [-]

#26 Sublbaby, 11.01.2017, 22:35
GeorgeL, в третий раз повторяю - ты не понял смысла написанного. Пришел бы как взрослый уравновешенный человек - я бы тебе объяснил все. Никто тебя ни обмануть, ни обидеть не хочет, пойми. Не потому, что все хорошие, просто всем на усредненного тебя наплевать. Не понимаю твоего желания налить здесь грязи. Не понимаю желания приправлять комментарии измышлениями о говне. Для чего тебе это? В старину таких как ты называли блаженными. Иди к своим родственникам и на них помои лей, здесь этого делать не нужно. Ну или c горячими кавказскими парнями у гостиницы "Космос" вступи в полемику в таком же тоне. Уверен - очканешь. Тогда и здесь веди себя иначе. Не обманывай окружающих и не обманывайся сам.

[+] 0 [-]

#27 I_love_aptX, 13.01.2017, 12:24
Оставлю комментарий, как потребитель и слушатель множества беспроводных устройств как с aptX, так и без него. Обладая и стационарной техникой, и автоакустикой, и мобильными устройствами довольно высокого класса, имея опыт и возможности сравнения, пришёл к выводу, что мои уши чётко различают звук переданный без вышеупомянутого кодека и с ним, в пользу последнего. Нет, слушать аудиокниги можно и без него, но как только появляется полный спектр струнных и клавишных, тарелок, других инструментов с обилием высокочастотных составляющих, aptX выигрывает безоговорочно, кто бы что ни говорил. Вот Aptx-HD пока не удалось потестировать, но при первой возможности отпишусь.

[+] +1 [-]

#28 Sublbaby, 13.01.2017, 13:00
I_love_aptX, предлагаю Вам принять участие в слепом тестировании. Я как раз набираю группу желающих. Будете выступать в команде уверовавших. Я сам слышу разницу на гарнитурах новой волны. Другое дело, что технология все равно ущербная. По сути своей проигрывающая любому HiFi плееру. Применение одно - спортзал в паре со смартом. Все.

[+] 0 [-]

#29 I_love_aptX, 13.01.2017, 14:37
:) Вы серьёзно? И как это себе представляете? Время, оборудование, затраты, переезд, проживание на время действа... И ради чего? Чтобы получить статистику? Большого смысла от этого не вижу. Пусть разработчики CSR тратятся и этим занимаются, или их конкуренты. И опять же получат сугубо субъективный результат. Наше же право - использовать их продукты или нет и выносить решение о полезности или отсутствию оной в очередном "улучшайзере".
А если хочется объективности, полученной своими силами, прогоните весь спектр звукового диапазона на экране двухлучевого осциллографа, где первый луч - исходный сигнал, второй - после всех преобразований, связанных с беспроводной передачей... Откроете для себя много нового и в поведении кодеков в том числе. :

[+] +1 [-]

#30 Sublbaby, 13.01.2017, 15:16
I_love_aptX, ну другого ответа я не ждал. Много слов, но истина в том, что Вы не уверены. Подавляющее большинство "экспертов" боится слепого тестирования :)

[+] 0 [-]

#31 lomivdoser, 13.01.2017, 17:09
Sublbaby,
по каким критериям набираете в группу? если обыватели (как референтная группа) требуются, с радостью поучаствую

[+] 0 [-]

#32 I_love_aptX, 13.01.2017, 17:20
Не увидел условия,ТС?

[+] 0 [-]

#33 Sublbaby, 13.01.2017, 19:40
I_love_aptX, я вам что-то должен?

[+] -1 [-]

#34 I_love_aptX, 16.01.2017, 14:35
GeorgeL, не подскажете, как можно в Galaxy S4 оперативно посмотреть, по какому протоколу подключение? Дело в том, что попался один из девайсов с поддержкой кодека, чип оригинальный CSR 8645, однако иногда автоматом не включается apt-X. Лишь путём повторных включений - отключений становится всё нормально. Я бы успокоился и выкинул, но у него помимо аналогового ещё и два цифровых выхода, включая оптический, что иногда очень удобно.

[+] 0 [-]

#35 Prohozhiy, 25.01.2017, 02:44
Имею девайсы с поддержкой aptx и без, bluetooth ресивер(также aptx) с оптическим выходом на активную стереосистему. Подтверждаю - разница в звучании довольно ощутима в лучшую сторону с aptx, нежели без оного. Тестируйте - уверен "переобуетесь"

[+] 0 [-]

#36 Sublbaby, 25.01.2017, 13:07
Prohozhiy, т.е. стереосистема у Вас портативная?

[+] -1 [-]

#37 Поедятел, 06.02.2017, 15:52
Sublbaby, Вам GeorgeL всё верно говорит - с выходом на рынок Apt-X, люди желающие слушать музыку без провода получили в распоряжение лучший звук чем был до этого. Где вообще написано, что Apt-X даст вам звук оригинального пропущеного через него FLAC? Я такого не видел, зато видел формулировку "вы получите звук сопоставимый с AudioCD", обратите внимание на выбранное слово "сопоставимый", это не значит равен AudioCD, это значит что у вас не пойдёт кровь из ушей при прослушивании. И это соответствует истине, звук через Apt-X действительно стал приемлемым для того чтобы можно было уйти в музыкальный материал. В конце концов какова цель слушающего музыку - вкусить гармонические сочетания звуков или поработать спектроанализатором? После покупки Sennheiser MM550 я наконец перестал таскать с собой Beyerdynamic DT 770 Pro, да звуком они уступаю и уступают сильно, но слушать МУЗЫКУ можно.

[+] 0 [-]

#38 Sublbaby, 06.02.2017, 17:26
Поедятел, Вы это серьезно?

[+] -1 [-]

#39 Поедятел, 06.02.2017, 18:23
Ну по коментам то видно что вежливостью Вы не обременены. Да, я серьёзно. Может теперь Вы ответите на вопросы?
- Кто и когда кроме Вас заявлял что: "aptX – это кодек, который работая в паре с Bluetooth, способен гарантированно обеспечивать беспроводную передачу лосслес-аудио"?
- Вы сами то хоть раз подключали одну и туже Apt-X гарнитуру к источнику звука с поддержкой Apt-X и без оной?
Только без ваших поливаний и высказиваний какой я тупой удот. А "Да, я подключал такую гарнитуру к одному истонику и к другому - разницы не слышу!" без этих слов ваши коменты и статья не более чем пук в лужу.

[+] -1 [-]

#40 Sublbaby, 06.02.2017, 20:39
О, еще один вежливый пришел. И прямо так вежливо-вежливо мнение свое высказал :)

[+] 0 [-]

#41 Поедятел, 07.02.2017, 11:36
А что? нет? В первом коменте высказал точку зрения, ткните где я там Вас обидел? Задал вопрос и что, от Вас в ответ сарказм вместо аргументов. И на ответы Вы по прежнему не отвечаете.

[+] 0 [-]

#42 Sublbaby, 07.02.2017, 12:41
Поедятел, снова шутите?

Суть беседы...

Я: Мяч круглый.
Предыдущий вежливый: Нет, он футбольный и коричневый.
Я: Вы точно поняли о чем речь?
Предыдущий вежливый: Да что ты знаешь вообще, сынок?
Поедятел: Так-то Предыдущий вежливый прав.
Я: Серьезно?
Поедятел: Хамло!

[+] -1 [-]

#43 Поедятел, 07.02.2017, 13:39
Вы так и будете уходить от вопросов, или всё же скажете чем Apt-X не выполняет поставленную перед ним задачу - передача аудио без проводов в лучшем качестве чем это было доступно до выхода технологии? Ваша невежливость именно в этом - Вы неприклонно уходите от ответа. Я вашу статью прочитал и прекрасно понял: "Apt-Х не подходит для портатива потому, что он не даёт тот же результат что Hi-End плеер с золотыми проводами и кевларовыми динамиками. Юзайте провод, товарищи, забудьте о возможности от него отказаться". Я ещё раз Вам повторю, Apt-X не призван заменить миллиметровые провода, он призван дать пользователям, желающим от проводов отказаться, звук лучший чем был доступен скажем для A2DP ранее.

[+] 0 [-]

#44 Sublbaby, 07.02.2017, 15:04
Поедятел, я отвечаю только на корректно поставленные вопросы. Бодаться с диванными аналитиками я уже устал. Каждый их вас приходит сюда полить окружающих помоями. Так есть ли смысл беседовать? Я от таких устал за три года.

Все вот эти "золотые провода" и "кевларовые динамики", о которых я не написал ни слова, но почему-то должен за них оправдываться, мне уже порядком надоели.

[+] 0 [-]

#45 100+ Meloman, 07.02.2017, 16:26
Тоже интересен смысл периодических набегов настойчивых несогласных). Ну очень настойчивых и очень несогласных)).

[+] 0 [-]

#46 Давид, 07.02.2017, 16:43
Сам не понимаю, что этим людям надо... Все, что хотел сказать автор - уже сказал. Не согласны с его мнением? Окей. Зачем начинать изливать здесь свои помои? Не понятно. То ли хотят самовыражения, то ли не с кем общаться. И все и каждый уверен, что им что-то все должны, в том числе и автор...
Да, Sublbaby бывает резок и груб, ну а как иначе? Все правильно, так и надо.

[+] +1 [-]

#47 Поедятел, 08.02.2017, 14:17
>> "золотые провода" и "кевларовые динамики", о которых я не написал"
как это не писали? а "Теперь наступает очередь излучателей", а про качественный ЦАП? Я всего лишь гиперболизировал...
В чём некоректность моего вопроса: Вы подключали Apt-X гарнитуры и слушали их? Даже ребёнок способен ответить, "да подключал", "нет не подключал". А без практического опыта как раз Вы то и рассуждаете с дивана.

[+] 0 [-]

#48 Константин, 15.02.2017, 23:09
Чувак, успокойся и слушай когда тебе такие толковые люди как GeorgeL объясняют что к чему. Во время прочтения статьи сразу бросилось в глаза как минимум то, что автор даже не пробовал слушать девайсы с этой технологией. О чем тут вообще может идти речь? Конечно, будем предполагать и основываться на том, что все вокруг идиоты, а производители разводят нас на доллары. И самое забавное смотреть на оскорбления автора в сторону GeorgeL, когда он понял, что аргументированный спор с ним будет вести трудно. В общем, тебе бы повзрослеть. Хотя если ты школьник, то это нормальное поведение... наверное...

[+] -2 [-]

#49 Sublbaby, 16.02.2017, 07:00
Поедятел, все дело в том, что я с неадекватами продолжительных бесед не веду. Брезгую.

Константин, ты еще один сектант? Эту статью уже в качестве теста на психологические расстройства можно практикующим психиатрам рекомендовать. Ты не понял сути написанного, но навалить теплую кучку не постеснялся. Я уже и на пальцах (про мяч) объяснил, а все сложно для некоторых.

[+] 0 [-]

#50 Toltbcm, 03.03.2017, 18:38
Sublbaby ты гонишь. Сначала возьми послушай, а потом будешь доказывать что нет разницы. На ушах с A2DP вообще слушать музыку не мог, толькр аудиокниги, а с apt-x вполне. Если со слухом все очень хреново, действительно возми осцилограф и сравни входной сигнал с выходным. Учитывая твою статью, думаю, ты сильно удивишься, особенно при высокочастотном сигнале. Основная масса людей пользуется смартами и проводными вкладышами за 10-20$, а не hi-end устройствами, и эта технология вполне позволяет заменить уши на беспроводные и наслаждаться не плохим звуком. С A2DP только аудиокниги и разговоры.

[+] 0 [-]

#51 100+ Konstrictor, 03.03.2017, 21:15
Toltbcm -Если у Тебя есть аппаратура с данной технологией, скажи, Ты можешь на ней отличить мр3 320 от Wav 16/44, и если да, то на какой аппаратуре?

[+] 0 [-]

#52 Антон, 22.03.2017, 03:08
Пользовался связкой LG G2 + Sony BT01 в машине на хорошей акустике (HI-Fi или около того штатная Alpine в LR Freelander2 высокой комплектации). Оба устройства поддерживают Apt-X. Поменяв смартфон на Xiaomi Redmi Note4 услышал сильную деградацию качества звука.
Начал копать и как минимум наткнулся на такую тему http://en.miui.com/thread-121123-1-1.html
Суть в том, что по bluetooth в моей случае передается поток примерно 128kb joint stereo со всеми вытекающими... Получается несмотря на bluetooth 4.0 в смартфоне и ВОЗМОЖНОСТЬ передавать потом с высоким битрейтом нет гарантии, что будет передаваться именно нормальный битрейт.
Насчет APT-X мысль такая - по крайней мере должен передаваться поток, определяемый спецификацией APT-X, поэтому при наличии у приемника нормального цап и аналоговой части лучше брать устройства с APT-X, иначе можно попасть в ситуацию, аналогичную моей.

[+] 0 [-]

#53 Kolis, 25.03.2017, 20:19
Почитал ваш срач в комментах - было интересно :)
Выскажу свое мнение.
Качество звука с AptX или без заметно невооруженным ухом. Без оного намного хуже.
Есть еще одна фишка у этого кодека.
Без него идет задержка звука от пол-секунды и больше.
Просмотр видео при такой задержке сильно напрягает.В компьютерные игры играть вообще невозможно.
С AptX задержка звука практически незаметна.
За сим откланиваюсь!

[+] 0 [-]

#54 100+ Ispitatel Divanov, 05.04.2017, 23:22
привет, как дела...
Народ подобралсо увлеченный и увлекающийся от сюда столько эмоций... это понятно. Так же понятно что AptX улучшает звук, это не маркетинговое разводилово, а реально работающая штука. И эта тема развивается и когда "HD-аудио" получит большее распространение в массах чем мрЗ то и кодеки AptX поменяются и разница будет еще больше. Теже кто сейчас спешат почувствовать эту "большую разнцу" могут несколько разочароваться. Улучшения от AptX эффективно можно прочувствовать при прослушивании только мр3, а попытки слушать через блютуз музыку CD-качества и выше что с AptX что без него ни к чему хорошему не приводят. Да результат может отличаться плюс минус, но к качеству звучания "по проводам" оно не приближается и близко.

[+] 0 [-]

#55 777, 10.04.2017, 06:57
Автор убейся об стену. Имею акустику Edifier S1000DB с поддержкой AptX, разница в звуке с разных смартов (с поддержкой AptX и без поддержки)колоссальна, её услышит даже глухой.

[+] -1 [-]

#56 Sublbaby, 10.04.2017, 07:53
777, приветствую тебя, очередной злобный малолетний баран, не понимающий смысла слов. В статье идет речь о портативе. Каким местом, идиот ты невоспитанный, твоя акустика портатив? Да и разница ни разу не колоссальна, это у тебя с ушами что-то, ну и самовнушение - бабки же потратил, жаль было бы не услышать разницы :)

[+] 0 [-]

#57 Sublbaby, 10.04.2017, 08:27
Да и вообще, по беспроводу на стационарную акустику - дебильное решение.

[+] 0 [-]

#58 Mayrons, 10.04.2017, 17:48
Хорошо что эта ссылка первая вылазит в Яндексе, Люблю срачи на интересную тему

[+] +1 [-]

#59 ЦАПля, 16.04.2017, 21:37
>Тебя не смутили три буквы - ЦАП? Ты подумал о том, почему автор уделил им столько внимания?
Потому что автор - дегенерат, который по каким-то непонятным причинам считает, что ЦАПы имеют различное звучание, хотя никто вслепую не в состоянии не только отличить один ЦАП от другого, но и никогда не отличит старинные ЦАПы с битностью ниже стандартных 16, где эти самые 16 бит достигаются передискретизацией сигнала. И уж тем более в жизни не отличит один смартфон от другого, независимо от того, какие там ЦАПы или любое другое дерьмо стоят. Естественно, объяснять что-то подобному ебанату - как пердеть в лужу. Помню, читал тут какую-то подобную статью от очередного умника, где автор вещал, что в хайфай плеере НЕ ДОЛЖНО быть эквалайзера, вот автор данного опуса по имбецильности находится с тем примерно на одном уровне.

[+] -1 [-]

#60 Sublbaby, 16.04.2017, 22:28
ЦАПля, подозреваю, что в Новосибирске, откуда ты свою злобу льешь, таких как ты педерастов не очень любят, потому и бьют. Ты, горемыка, просто научись так явно не палить свою ориентацию богопротивную. Вот пришел ты на этот сайт, написал от всей своей души поганой сообщение и всем сразу ясно стало, что ты мразь заднепроходная. Если бы через интернет бить в морду можно было, то ты бы и здесь схлопотал, но сейчас, к сожалению, об этом можно только мечтать. Меня в данной ситуации утешает лишь то, что с такой как у тебя кармой ждать от жизни счастья просто глупо. Вселенная тебя накажет. Тьма у тебя внутри :)

[+] 0 [-]

#61 Zed, 23.04.2017, 12:47
Автор полнейший неадекват и дилетант. GeorgeL попробовал этому школьнику объяснить с высоты своего опыта и образования что почем, но натнкулся на стену тупости и агрессивности от отсутствия аргументов. Этот утырок или не удосужился послушать разницу APTX vs w/o APTX, или он просто глухой. В общем пеши есчо школота, будем мокать тебя дальше.

[+] -1 [-]

#62 Sublbaby, 23.04.2017, 13:13
Zed, педераст ты тупорылый. Ты статью читал? Либо нет, либо ты ее смысла, в силу своего дебилизма заднепроходного, не понял. GeorgeL каждого своего нового любовничка сюда засылать будет? Вот скажи мне, недоделок, о чем статья?

О тебе абсолютно все говорит стиль твоего комментария, слова, которые ты используешь. Мало того, что ты гомосек, так тебя еще и воспитывали в свинарнике.

[+] 0 [-]

#63 Алексей Карпов, 07.05.2017, 19:02
Привет участникам соревнования! Вопрос от дилетанта; владею смартфоном, поддерживающим AptX. Слушаю в проводных наушниках "стримы" mp3 с заявленными 320 kbps (надеюсь, что это правда). Даже учитывая хреновую усилительную часть смартфонного выхода на наушники, звук неплохой.

Присматриваю плеер, например Шанлинг М2с, или Каин Н3, также с поддержкой AptX. Придут ли по воздуху от смарта с AptX на ЦАП плеера с AptX, не урезанные где нибудь по пути "стримовские" 320 kbps?

[+] 0 [-]

#64 Роман, 09.05.2017, 00:01
Я правильно понимаю, что если сравнивать звук с законченной гарнитуры типа Macaw T1000 и гарнитуры в виде блока под разные наушники (Sony MW600), то во втором случае можно лучшего звука добиться? Просто засчёт подбора проводных наушников на свой вкус и, возможно, лучшего цапа/усилителя?

[+] 0 [-]

#65 #65, 15.05.2017, 23:29
типичный трэд для типичных аудиофилов, троллинг срачей

[+] 0 [-]

#66 Alex Commandor, 18.05.2017, 20:20
Доброго времени суток всем!
Не удержался - такой интереснейший "холивар" тут развернулся :)

Приведу пару цитат.

1. Цитата из этой статьи:
"Если говорить просто, то aptX – это кодек, который работая в паре с Bluetooth, способен гарантированно обеспечивать беспроводную передачу лосслес-аудио."

2. Цитата из википедии (https://en.wikipedia.org/wiki/AptX), подраздел "aptX Lossless":
"aptX Lossless supports high-definition audio up to 96 kHz sampling rates and sample resolutions up to 24 bits. The codec optionally permits a "hybrid" coding scheme for applications where average and/or peak compressed data rates must be capped at a constrained level. This involves the dynamic application of a form of "near lossless" coding – but only for those short sections of audio where completely lossless coding cannot respect the bandwidth constraints. Even for those short periods while the "near lossless" coding is active, high-definition audio quality is maintained, retaining audio frequencies up to 20 kHz and a dynamic range of at least 120 dB. The format is not lossless, despite the name "aptX Lossless" suggesting that it is lossless."

Для полноты картины, конечно, нужно прочитать и перевести и весь абзац, но главное тут в последнем предложении с Википедии: "Формат не является лосслесс, хотя его название aptX Lossless предполагает, что он лосслесс". Что уж тут говорить про другие варианты aptX (просто aptX, Enhanced aptX, aptX Live, aptX Low Latency)...

Вывод.
Статья начинается с заведомо неверного утверждения и на нем же основывается. Дальше можно не продолжать?

[+] 0 [-]

#67 Sublbaby, 18.05.2017, 22:14
Alex Commandor, скажи, а ты реально не понимаешь или хотел смешно пошутить?

Поскольку таких одаренных здесь был вагон, то единственное желание, которое я сейчас испытываю - это послать очередного выскочку в жопу, но я работаю над собой и даже поясню тебе кое-что.

Вывод твой верен лишь в той его части, где ты задаешься вопросом о необходимости продолжения. Этого действительно делать не стоит, поскольку начал ты с ошибочного умозаключения о том, что статья основывается на цитате тобой приведенной. Ты с чего это взял? Между каких строк прочел?

Ты знаешь как работает aptX? Ответ я знаю сам - нет. Так почитай. Кодек гарантированно обеспечивает ПЕРЕДАЧУ, не прием. Знаешь в чем его фишка, в сравнении с передачей данных по стандартному Bluetooth? Прочти и тебя ждет прозрение.

Ты еще и Вики пользоваться не умеешь. Не стану заострять внимание на том, что это сборище выскочек, которые наперегонки правят статьи на темы, в которых ничего не смыслят. Просто продолжу. Тот кусок бреда, который ты особо выделил и перевел на родной язык был добавлен знаешь когда? 29 апреля 2017 года. Ага. А статья написана уже давным давно. Но это к слову. Даже если бы он существовал на момент написания статьи, то его дебилизма это бы не отменяло.

И главное. А что такое lossless? Ответь с циферками.

[+] 0 [-]

#68 Alex Commandor, 19.05.2017, 00:47
Снова доброго времени суток всем! :)

Хочу принести свои извинения автору статьи за ту часть моего сообщения, которая начинается со слова "Вывод." Признаю, я тут немного погорячился. Вместо скоропалительных выводов мне следовало всё-таки сначала задать такой вопрос:
"Приведенные мной цитаты вроде бы противоречат друг другу - объясните, пожалуйста, в чем подвох?" Заранее спасибо за ответ, и еще раз извините за некорректные и, возможно, обидные выводы.

P.S. Если Вы, уважаемый автор, внимательно перечитаете мой предыдущий пост, то, конечно же, заметите, что я там ни к Вам, ни к кому-то другому конкретно не обращался, не переходил на личности, не переходил сразу на "ты" с незнакомым человеком, и уж тем более не обсырал его просто за то, что его мнение не совпало с моим. Я в поисках bluetooth-гарнитуры зашел на сайт ixbt, там в обсуждении увидел ссылку на эту статью и зашел сюда убедиться, правильно ли я понимаю, что такое aptX. Возникли сомнения, я нашел на вики несоответствие и озвучил его здесь - это повод посылать всех комментирующих в жопу?

[+] 0 [-]

#69 Sublbaby, 19.05.2017, 07:34
Alex Commandor, разве я писал про посыл в жопу всех? Такое желание у меня возникает исключительно тогда, когда кто-то прочитал написанное на заборе и делает вывод о моей правоте или заблуждениях основываясь на этой идиотской надписи.

Не лукавь, ты объяснить ничего не просил. И обращение на "ты" заслужил именно скоропалительностью обвинительных выводов, основанных на заборных надписях.

Что касается сути обсуждения, т.е. aptX, то направление я тебе подсказал. Прочти как работает aptX и почему так не может оригинальный Bluetooth. Статей масса, даже на русском есть на хабре. Обрати внимание на слово ПЕРЕДАЧА, посмотри чем оно отличается от слова ПРИЕМ. И снова о главном: вначале всех этих изысканий ответь на вопрос - что такое lossless вообще, причем не абстрактно, типа без потерь, а с конкретными цифрами. Тогда идиотичность написанного в Вики тебе сразу станет понятна.

[+] +1 [-]

#70 Dimon, 21.05.2017, 13:14
Автор, вам надо к психологу, а может даже уже к психиатру. Без шуток, так заводиться из-за каких-то комментариев, это явный признак невроза. Удачи и успехов в профессиональной деятельности! Если вас обидели мои слова, то приношу свои извинения, и обратитесь за квалифицированной помощью.

[+] 0 [-]

#71 Sublbaby, 21.05.2017, 13:50
Dimon, т.е. ты считаешь, что твой ублюдочный комментарий должен восприниматься мной спокойно? Тогда это тебе, пидарок, к психиатру нужно :) Откуда вы такие мрази беретесь в огромных количествах?

[+] -1 [-]

#72 Юрий, 22.05.2017, 00:51
126%, что нарвусь сейчас на море брани в свой адрес, нооо...
Автор, а что нынче в психушках есть интернет? Судя по вашим выпадам Вам там самое место.

А по делу, если Вы реально не дурак, то уже на комментариях GeorgeL должны были понять, что не правы. Проводной хифи и хайэнд - это одно, а блютуз аудио это совсем другое. И цели преследуют совершенно разные, что тут сравнивать вообще не понятно, это бред чистой воды. А уж лепить беспроводную хайэнд систему...


Например у меня есть качественная портативная колонка собственного изготовления, с блютуз аудио на основе CSR8645 и я могу утверждать просто на 101% что при передаче звука по обычному а2дп звук в целом терпим но на грани. При воспроизведении с устройства с артх все куда лучше звук ГОРАЗДО БОЛЕЕ БОГАТ. А2ДП это то же самое, что смотреть если не экранку, то какой нибудь веб рип. А АРТХ это как 720р.
А что вы подключали, слушали, пробовали на базе этой технологии?

[+] -1 [-]

#73 Dimon, 22.05.2017, 06:01
Так я был у психолога и психиатра уже год назад. Сейчас всё нормуль. Ваша реакция мне знакома, сам так реагировал. Но вот в один прекрасный момент осознал, что не может быть чтобы все вокруг меня были пидрами и гандонами, на которых я кидался. Вот как то повезло мне, хороший психолог попался. Потом таблеточки от психиатра, и всё нормуль. Не затягивайте, так можно и до депрессии свалиться. Не той что все говорят, а реальной. Это когда не говорят, и в углу сидят. Жесть жестянская. С наилучшими пожеланиями. И дай бог вам силы преодолеть все невзгоды.

[+] 0 [-]

#74 Sublbaby, 22.05.2017, 07:56
Юрец, да ты гений! С порога хозяевам заявляешь, что им в дурилку пора и подозреваешь, что тебя пошлют лесом. Т.е. нагло хамишь незнакомым людям в их же доме. Естественно - пшел вон с моего сайта, собака серая :) В психушке место как раз тебе, дебилушка. Сука, как вы меня веселите и вместе с тем огорчаете. Душевнобольных развелось - аж плюнуть некуда, чтобы в одного из них не попасть.

А по делу - у меня сомнений в том, что ты дурак нет. Ты точно статью прочел или сразу в комменты кинулся дружков своих заднепроходных поддерживать? Я вроде Жорику все объяснил, а ты на те же грабли. В чем посыл публикации? В двух словах напиши.

И не ври мне про колоночку самодельную. Я еще могу согласиться с наушниками - там разницу услышать можно, если они на топовом чипе, но для динамика, к звуку которого подмешиваются окружающие звуки, серьезная вибрация и отражения, точно смысла в aptX нет. И без него все звучит отлично. На сайте есть обзор шикарной колонки на втором блютусе. Сколько народу ее купило - все поголовно в хорошем шоке от звука.

Dimon, значит я все верно на счет тебя понял. Ты бы еще пару курсов таблеточек пропил, походу тебя уже отпустило.

[+] -1 [-]

#75 North_, 22.05.2017, 12:23
Весело тут у вас, готовы в глотку друг другу вцепиться из-за какой-то ерунды. Вам бы воспитания, да образования. А то ни того, ни другого.

[+] +1 [-]

#76 Sublbaby, 22.05.2017, 12:56
О, пришел воспитанный и образованный и нахамил всем :) Красавчик, чо!

[+] 0 [-]

#77 Юрий, 22.05.2017, 14:16
Хорошо, будь по Вашему.
SublBaby да ты ебанутый...))) Статейкой своей подотрись, ибо бред сивой кобылы.
Так лучше? Специально на ваш уровень воспитания, только в этот раз скатился. Для вашего же удобства))))


Не вижу смысла врать про колонку. Я делал ее лично САМ. И уверен в том что говорю. Качественные динамики аура NS3 и хейлы. усилитель 3116d2 классик. Корпус заглушен синтипоном и есть распорка. Так что шумы и вибрации только у кого то в голове.) И прислушайся уже к тому что говорят умные люди неуч...

[+] -1 [-]

#78 Dimon, 22.05.2017, 14:30
Да я уже месяц назад был у психолога, всё нормуль. Теперь раз в пол года хожу, сначала к стоматологу, потом к психологу. Таблетки не нужны. Таблетки психиатр выписывал, так как из-за непрерывного стресса и нервных срывов начались уже проблемы с гормонами и ещё чем то, сейчас не принципиально, всё работает. Сейчас даже занялся йогой. Кстати жена и любовница рады моим изменениям, перестал орать как заполошенный, с детьми время проводить. Даже на работе заметили,что я сильно изменился и в лучшую сторону. Хотя проблем хватает, не меньше, но и не больше. Но вот, знаете, спокойствие и здоровье дорогого стоит. Я вам реально скажу, очень дорогого, можно сказать даже - очень дорого стоит. Но всё же оно того стоит.
С наилучшими пожеланиями, будьте молодой человек, здоровы.

[+] -1 [-]

#79 North_, 22.05.2017, 15:22
Воспитанность человека, и не только по моему личному мнению, заключается в том, что он всегда знает, когда ему остановиться и не продолжать, и даже не обращать внимание на всякую ерунду... А в жизни всегда есть место событиям, которые намного серьезнее и важнее, чем этот глупенький, "детский" спор. Так стоит ли оно того?

[+] +1 [-]

#80 Sublbaby, 22.05.2017, 15:36
North_, соглашусь - данный спор того не стоит. Будете смеяться, но мне действительно за Родину обидно. Населяют ее злобные хамы, которые с порога гадости говорят, в первом же сообщении, а потом удивляются, что я их на хер посылают.

Dimon, Вы достойный человек. Действительно спокойно ответили, надеюсь, что без иронии, а искренне. И Вам всего хорошего.

Юрий, не пиши мне больше, я брезгую.

[+] 0 [-]

#81 sad, 22.05.2017, 16:34
АХах чувак это тобой тут все брезгуют, тк ты неадекват и ты первый начал людей грязью поливать. Все те люди и джоржЛ и Димон и Юрий и еще куча людей тебе все правильно и технически обоснованно пишут и имеют на руках рабочие устройства, но тебе что в лоб что полбу. Статейку накатать, что все говно каждый может, а доказать аргументированно ты не в состоянии. Потому как для таких людей как ты есть твое мнение и не правильные. У меня все. Можешь не отвечать этот пост риторический, так, мимо проходил и больше сюда вряд ли зайду.

[+] -1 [-]

#82 Sublbaby, 22.05.2017, 17:03
sad, много вас там еще, пидерастов, осталось не отметившихся в комментах? Каждый будет заходить в гости к незнакомому человеку и в первой же своей фразой говно лить? Вот за это вас заднепроходных и не любят ))

[+] 0 [-]

#83 Laliental, 04.06.2017, 17:40
Доброго времени суток, многоуважаемые!)
С порога: "Кто тут у вас хату держит? Вот пайка - присовокупите к общаку" *Снимаю шлюпу и вытираю ботинки* дабы выразить свое почтение хозяевам)))
В хайфай-системах не сведущ, просто наткнулся на статью, шурша браузером в поисках хорошей гарнитуры для занятий в спортзале, так как через имеющуюся можно слушать только аудио-книги. А она, статья, как ранее упоминалось, на первом месте в поиске. Ну и не смог воздержаться чтобы не вникнуть в холливар. Да так, что забыл об истинной причине своего здесь пребывания)))
Вобще, повторюсь, с техникой дружу не тесно, зато с психологией куда ближе. Именно с этой стороны и хочу вставить "пенделя" в "общий мордобой")))
Причины негатива в переписке вполне понятны, и дело вот в чем:
Автор - парень толковый. Очевидно, учится на отлично и даже по многим предметам опережает своих сверстников, что видно из грамотного и толкового изложения, без грамматических и стилистических ошибок да хотя бы из того, что не поленился эту самую статью написать. Корпел-старался, считай, целое исследование провел (ну хотя бы и сравнительно-описательным методом - все труд немалый), а по достоинству оценен не был. Грубить начал именно поэтому. Ну сами представьте: вы добросовестно, а главное - бескорыстно занимаетесь благородным делом, за других невеж переживаете, чтобы те свои "кровные" зря не тратили (ну может чуточку из честолюбия), а тут ваши старания не только недооценили, но в пух и прах разносят, да еще и непонятно кто - какие-то инженеришки (А ты диплом свой покажи!), да умельцы "сопснаручна" колонки акустические клепающие (а ты покаж, говорю! не верю!)!
В психологии такое состояние, а вернее, реакцию нервной системы называют фрустрацией или просто неоправданными ожиданиями. Расчет был на дифирамбы или по крайней мере на положительный отзыв, а тут такое ярое несогласие! Кому еще не понятно? Автор не просил ни о какой о конструктивной критике и вообще обсуждения эти никому не нужны (и несогласия свои засуньте сами знаете куда!)- ведь он неоднократно задает вопрос о том, вникли ли комментаторы в истинную суть и цель данного написания. Что же до перенаправления темы в анально-генитальную сторону, то здесь все по дедушке Фрейду, в народе о таком говорят просто: "У кого чего болит, тот..." Налицо подростковая гормональная перестройка организма, откуда не согласием со вся и всем (т.н. "юношеский максимализм") с переживаниями по поводу своей сексуальной неопределенности, что в свою очередь вызвано либо первым отказом слабого пола, либо неудачным первым же сексуальным опытом. На сем откланиваюсь. Спасибо за внимание!
З.ы. Жду не дождусь авторских комментов и причислений моей персоны к биологическому виду "пидорасен-вжопудолбен")

[+] 0 [-]

#84 10+ AntonyKor, 04.06.2017, 20:04
Laliental, это ж надо было так ошибиться в возрасте...

[+] 0 [-]

#85 Sublbaby, 04.06.2017, 21:48
Laliental, ты действительно педераст, но на уникальность своего калометания надеешься зря. Здесь таких ярких психологов самодрочек как ты было навалом, далеко не все их комментарии остались выше - особо ублюдочные были выпилены. Схема у всех одна - автор малолетка, не дождался признания и славы, бабы не дают. Сынок, ты свои проблемы на меня не проецируй. С выводами своими ты попал пальчиком в жопу, но думаю тебе к таком не привыкать. Разубеждать ни в чем не стану. Одно печалит - количество мразей в родном отечестве. Сколько вас гнид развелось, одним живете - лишь бы насрать на окружающих. И ведь не понимаете собственной ущербности и нищеты души. Да и не души, а душенки.

Все жду критика, который смысл написанного поймет. Не сходу. Те, кто понял о чем говорится в публикации - помои в комментах не льют. Но хоть после моего призыва подумать кто-то же должен мужиком себя проявить и признать свою ошибку, ну или предметно поспорить. Пока все недовольные пишут какую-то мутную хрень.

[+] 0 [-]

#86 basque-, 05.06.2017, 02:16
#83 Laliental, 04.06.2017, 17:40, Вы сюда диагнозы ставить пришли? Похоже в Гугле заблудились, это аудиофорум и мне плевать на психическое состояние автора, главное что нужные вопросы освещает пусть и в меру своего понимания (незнаю, не техник, не берусь оценивать правоту) и своим кошельком помогает сделать выбор (хотя порой вкусы не совпадают, но главное что без заказухи). Иначе бы у него не было столько подписчиков!

[+] 0 [-]

#87 awl, 05.06.2017, 09:35
Было 2 или 3 плеера с AptX, но так и не удосужился проверить его в работе. Когда вся преобразующая и усилительная часть дорогущего плеера заменяется пипкой с мизинец в наушниках, какой в этом смысл? Проще вместо блютус-ресивера повесить на обычные наушники айпод нано или сансу в воздухе, звук может ещё и получше будет.

[+] 0 [-]

#88 Экскаваторщик, 21.06.2017, 01:35
Смеялся до усачки

[+] 0 [-]

#89 PSIH, 27.06.2017, 11:39
Привет. Таки в чём смысл статьи то? а то зашёл почитать про технологию... но так и не смог понять что хочет донести автор. У меня как и большинства не получилось вникнуть. Так в чём посыл?

[+] 0 [-]

#90 uhf3, 27.06.2017, 22:40
Короче тут Автор вроде всех дураками называет, мол не понял тут никто сути статьи, рьяно так на каждый коммент отвечает... Ну неужели он, гениальный до мозга костей, год назад когда статью выкладывал, не догадывался о целевой аудитории? Может стоило слегка иначе материал тогда преподнести?
Дело в том, что я тоже часто сталкиваюсь с подобной трудностью - что-либо объяснить о том, с чем я работаю(при чем не считаю себя профессионалом своего дела), тем людям, которые думают что что-либо в этом понимают. Речь не о звуке, но сути не меняет. А грубость - это когда нет аргументов.

[+] 0 [-]

#91 Василий, 17.07.2017, 04:37
Автору благодарность за статью. Она есть, буквально спорная, но есть. Спасибо и комментаторам, в споре рождается истина, или, как минимум, он добавляет информацию.
Для тех, кто попал сюда случайно и не хочет читать комментарии, в них есть разнообразные технические подробности и примеры пар устройств с отзывами пользователей. Но, к сожалению, значительно больше выяснения отношений, субъективных комментариев и прочих неконструктивных высказываний.
О самой статье. Автор упоминает, что "эта технология требует идеальности всех элементов". И далее "Если к смартфону была приобретена Bluetooth гарнитура, то помимо поддержки aptX необходимо, чтобы используемый в ней ЦАП был не «лишь бы каким», а «аудиофильским»". В связи с этим хотелось бы попросить автора примеров того, что он считает «аудиофильским», а что нет.

[+] 0 [-]

#92 Michael, 20.07.2017, 23:13
Давно владею устройствами с aptX. Очень доволен, т.к. уважаю спорт под музыку и давно отказался от проводов во время физической активности. Недавно приобрел устройство от Sony с поддержкой фирменной технологии LDAC. Заявлено, что битрейт, поддерживаемый LDAC-ом 990 кбит/сек. и, соответственно, возрастают возможности передачи качественного звука по bluetooth, при наличии 2го такого устройства (которого пока нет :).

Сюда, как и многие, попал случайно, в поисках спецификаций на aptX и aptX Low Latencey. Поначалу, был очень удивлен, что поиск выдал первой наитупейшую статью. Очень повезло, что не закрыл страницу сразу, ибо бред. Начал читать комментарии и понял, в чем дело. Дочитал до конца. Давно так не смеялся.

Автор, по-научному, Вы - воинствующее невежество. А по простому, ты - полный мудак!

[+] 0 [-]

#93 Sublbaby, 21.07.2017, 07:01
Michael, хуйло ты тупорылое, пшел вон с моего сайта :) Обожаю всю вашу компашку, которой вы в сраки поретесь. Ни один говнокритик не привел ни единого довода в поддержку своих слов, но почти каждый в первом же своем сообщении, в первом, в ПЕРВОМ, в ПЕРВОМ ЖЕ!!! Льет отборнейшие помои на автора. На человека, которого ни один из вас, педерастов, не знает и ни одного слова от него в свою сторону не слышал/не читал. Да и смысла написанного вы, ублюдки, не понимаете.

Что вы за мрази? Откуда вас столько в обществе?

[+] 0 [-]

#94 Michael, 21.07.2017, 19:00
Спасибо за внимание. Искренне тронут. Именно такого ответа и ожидал. Автор, пиши еще, не бросай это дело. У тебя настоящий талант :)

[+] 0 [-]

#95 Падаван, 20.08.2017, 17:41
автор темы, ты малолетний, трахнутый в жопу пидарас. на любое упоминание несогласной точки зрения выливается столько помоев, что непонятно, откуда столько говна в одном отдельно взятом уебане. но это даже не столь важно если бы этот высер рода человеческого мог понять точку зрения несогласных, так ведь нет - это уебище не ответив по сути ни на один вопрос от несогласных, блеяло кашей из навоза заменяющего мозг и верещало как педуард эдорасович.
к сожалению автор - ты тварь дрожащая, сотканная из говна и веток.

[+] 0 [-]

#96 Sublbaby, 21.08.2017, 08:46
Складывается ощущение, что в какой-то экспериментальной дурилке открыли доступ только к данной статье. Иначе как душевной болезнью большинства комментаторов объяснить такую непоследовательность и агрессию их высказываний я не могу.

[+] 0 [-]

#97 ██, 03.10.2017, 03:42
Кратко по теме.
1.) Bluetooth без APTX но с A2DP:
Качество ниже чем mp3 320 по проводу. Со слов GeorgeL это где-то mp3 128 или ниже по проводу.
Подходит для аудиокник, звонков.
2.) Bluetooth с APTX:
Качество на уровне mp3 320 по проводу.
Подходит для mp3 музыки.
3.) Для обеспеченных аудиофилов с сильным заносом в качество звука:
FLAC лучше не слушать по Bluetooth с APTX.

Цытата Sublbaby проясняет поведение:
"Естественно - пшел вон с моего сайта, собака серая :)"
Не понятно почему он не трет посты. Может админ/модер не он. Тогда не понятно почему его терпит админ/модер. Может знаком с ним или позиция странная. А может трет не все.

[+] +1 [-]

#98 Sublbaby, 03.10.2017, 05:26
Очередной малолетний дебил. У тебя ко мне какие претензии? Не совсем я понял из твоего беспорядочного коммента.

[+] 0 [-]

#99 Михаил_83, 12.10.2017, 21:12
Был тронут комментами, не выдержал и зарегистрировался, чтобы тоже поучаствовать.
Буду придерживаться сложившейся здесь практике: сначала выскажусь по моральной стороне стиля обсуждения, а уж затем по делу :)
По обсуждению:
Автор, не стоит называть человека недоделанным, если он всего-лишь заблуждается в вопросе. Для того статьи и пишутся, чтобы заблуждающихся стало меньше.
Если человек не перестал заблуждаться после прочтения статьи, то, возможно, статью следует подправить соответствующим образом. Оскорблениями тут вряд ли поможешь.
По делу:
Если я правильно понял посыл автора, то вкратце он звучит так: AptX не нужен, поскольку прочим сопутствующим компонентам производители не уделяют соответствующего внимания.
Лично я согласен с тем, что внимание прочим компонентам уделять нужно и меня самого жутко бесят "обзоры" ЦАПов, в которых даже не указана модель используемого чипа. Но даже если ЦАП "посредственный", а излучатели - "хлам", это не значит, что нужно останавливаться на имеющемся узком беспроводном канале.
Помимо стационара и марафонца есть ещё множество промежуточных случаев, в числе которых есть и автомобиль, между прочим, в котором очень не хочется терять в качестве, а при подключении через AUX теряется возможность переключать трэки с руля.
В стационаре тоже провода далеко не везде возможны/приятны/допустимы. Гость должен иметь возможность поставить музыку со своего устройства на колонках гостепреимного хозяина и при этом желательно исключить риск выламывания гнезда из телефона в процессе прослушивания.
То есть широкий беспроводной канал нужен людям.
Теперь, может ли наихудший из ЦАП-ов и плохие излучатели обесценить широкий канал?
Что-то мне подсказывает, что даже на самом "поганом" ЦАПе и дешёвых панасониках будет заметна разница между разными битрейтами, различие в которых определяется шириной канала.
Более высокий битрейт всегда даёт ощутимую прибавку в детализации в верхах.
Сам по себе AptX не превратит систему в Hi-End, но это не делает его бесполезным.

[+] 0 [-]

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.

Лучшие наушники 2016 года | Народный ТОП

1. Urbanfun HiFi
2. VE Monk (нет в продаже)
3. VE Monk +
4. Qian25
5. Knowledge Zenith ED9
6. Superlux HD668B
7. Xiaomi Hybrid
8. Ingping H60
9. Tennmak Dulcimer
10. Ostry KC06A

- Подробнее о ТОП'е 2016 года
- ТОП наушников 2015 года
Все комментарии

Новые комментарии

- Прочитал несколько хвалебных обзоров на новинку Tin Audio T2
Не планируете купить? Интересно бы почитать ваши впечатления. («NiceHCK EBX | Обзор дорогущих вкладышей»)

- Прочитал несколько хвалебных обзоров на новинку Tin Audio T2
Не планируете купить? Интересно бы почитать ваши впечатления. («NiceHCK EBX | Обзор дорогущих вкладышей»)

- DoCoMo то все уже расковыряли :) («NiceHCK EBX | Обзор дорогущих вкладышей»)

- Ну вот и китайцы про гарнитуру Nokia HS-23 386-й cерии прознали... :) («NiceHCK EBX | Обзор дорогущих вкладышей»)

- разбогатею куплю ещё дороже. («NiceHCK EBX | Обзор дорогущих вкладышей»)

+ Добавить публикацию % Наушники и гарнитуры > Плееры @ Усилители, ЦАП'ы и т.п. < Спикеры $ Купоны, скидки и акции ~ Прочие публикации » YouTube канал # Форум ! Все топы