Наша групповая покупка наушников и плееров с существенными скидками!
Регистрация Восстановление пароля
Наушники и гарнитуры
тестирование наушников, гарнитур, мп3 плееров, колонок и прочей аудиотехники

Audio-Technica ATH-CKS90 | Обзор наушников

Audio-Technica ATH-CKS90 | Обзор наушников Сразу обговорим важный момент – рассматриваемые наушники Audio-Technica ATH-CKS90 скорее всего не являются оригиналом, а представляют собой «копию» названной модели от известного бренда. Некоторые полагают, что ушлые китайцы продают на АлиЭкспресс партии сделанные в ночную смену на тех же самых заводах, что и оригинал, однако я не придерживаюсь такого мнения.

Купить наушники Audio-Technica ATH-CKS90 можно здесь →
Технические характеристики наушников Audio-Technica ATH-CKS90 →

Причин для путаницы масса. Главное, что позволяет верить в сказку о небывалом благородстве китайских Робингудов, которые втайне от зажравшихся буржуев клепают наушники, а затем продают их за многократно меньшую цену – это огромное количество моделей с логотипом Audio-Technica, в короткий срок наводнивших китайские интернет-магазины. А тут еще и первые обладатели таких копий подтянулись. Причем все с восторженными отзывами.

Нужно было разбираться в ситуации и участниками проекта «Складчина» было принято решение приобрести что-то не особенно дорогое из предлагаемого многообразия наушников Audio-Technica на АлиЭкспресс. Окончательный выбор пал на Audio-Technica ATH-CKS90 за 15$. Оригинальная модель являлась флагманом линейки Solid Bass, в России стоила порядка 4500 рублей и сейчас снята с производства. Кое-где ее все еще можно купить, но продавцы хотят уже около 190$.

Заказ был оформлен 23 декабря 2016 года, а 6 января 2017 наушники уже поступили в мое почтовое отделение. Удивительно быстро, особенно учитывая новогодние праздники.

Внутри типичного желтого почтового пакета находилась маленькая картонная коробочка с бантом, вроде тех, которые используют для дешевой бижутерии. Внутри небогатый комплект – сами наушники и три пары дополнительных силиконовых амбушюр разного размера. Я сразу обратил внимание, что выходное отверстие втулки каждой амбушюры значительно шире входного. Оказалось, что снизу сделан специальный буртик, который цепляется за выборку на звуководах и надежно удерживается наушниками.


Наушники Audio-Technica ATH-CKS90 имеют достаточно оригинальную конструкцию и причудливый внешний вид, но в ушах сидят очень хорошо. Корпуса изготовлены из пластика, они радуют силиконовым кольцом по периметру самой выпуклой своей части, которое создает дополнительное трение и надежно удерживает наушники в ушах. Есть компенсационные отверстия, указатели правого и левого наушников в виде букв «L» и «R» разного цвета, тактильная метка, фильтры на звуководах и даже гибкие выводы проводов. Полный комплект инженерных решений.


В них установлены динамические излучатели большого диаметра, какие обычно ставят во вкладыши. По сути Audio-Technica ATH-CKS90 и есть вкладыши, только оснащенные звуководами.

Делитель провода простоват, а вот Г-образный позолоченный штекер мне понравился своей миниатюрностью. Провод из дешевых, тактильно грубоват, но форму не запоминает и почти не путается.



Общее качество изготовления и материалов достаточно посредственное. Я бы выше 3,5 баллов по пятибалльной шкале не дал. Вроде бы ничего лишнего не торчит, щелей нет, но на какое-то все простое и бюджетное. На продукт за серьезные деньги совсем не похоже.

Итак, к моменту прослушивания мы подходим уже с некоторой информацией. Оригинальной упаковки нет, внешнее качество наушников средненькое. Явно копия. В целом даже за 15$ слабовато. Не сомневаюсь, что излучатели тоже не те, какие должны стоять в Audio-Technica ATH-CKS90, уж слишком низка цена наушников. Но приступаем к тестированию.


А вот здесь, ребята, 15$, заплаченные за героя обзора, полностью покрываются. Наушники очень детальны, причем настолько, что мне уже одного этого достаточно для удовлетворения. Причем детальность не писклявая, а богатая, бархатистая.

Странно в этой модели лишь одно – на Solid Bass Audio-Technica ATH-CKS90 совсем не тянут. Бас есть, он хорош, но его все равно умеренное количество, даже при глубокой посадке. Низких не мало, они просто отведены на задний план и абсолютно не пересекаются с нижней серединой. От этого вначале даже возникает ощущение того, что в данной части диапазона присутствует провал, но когда в композиции появляются свойственные для названного промежутка инструменты – все встает на свои места. Энергия, напор и прочие вкусности на месте. Подтягивания сайдчейна шикарны. При этом они мягки, даже в совокупности с «пилой».

Но главное внимание на себя обращает верхняя середина. Та детальность, о которой я писал выше, создается именно ею. Сцена широкая, позиционирование однозначное. Вкупе с очень хорошими высокими получаем прозрачный, легкий и не лишенный округлости звук.

Прогрев позволил наушникам раскрыться еще больше. Если до него меня очень радовал Rolling Stones, то после отлично зашла самая разная электронная музыка. И все же модель не универсальна. Простая попса с женским вокалом звучит жидковато, возможно сказывается отсутствие взаимного перекрывания баса и нижней середины, в результате чего образуется кажущаяся дыра.

В целом наушники Audio-Technica ATH-CKS90, или скорее их копия, мне понравились. Не назову их выдающимися, но за 15$ они очень интересны. Эта модель имеет по хорошему своеобразный звук, что само по себе уже многого стоит. Новые впечатления гарантированы, к покупке на пробу рекомендую, разочарованных не будет.

Купить наушники Audio-Technica ATH-CKS90 можно здесь →

Советуем прочитать:

- Покупаем выгодно | Выпуск #11
- Senfer PT15 | Обзор наушников

Комментарии:

#1 100+ Дмитрий, 17.01.2017, 09:09
Вот это скорость, однако! Спасибо за интересный и оперативный обзор. "Складчина" живет! :D

[+] 0 [-]

#2 Дмитрий, 17.01.2017, 09:35
Копия, как много в этом слове :) Может у китайцев остался живой цех с оборудованием для сборки корпусов, после закрытия линии аудио-техникой. И теперь они клепают капсули, заряжая в них какие-нибудь свои драйверы из не самых печальных. Все-таки, думаю, излучатели аудио-техника сама поставляла, не на одном заводе с корпусами / сборкой наушников они делаются.
Тем не менее, не пропадал интерес к сравнению какой-нибудь из копий с оригиналом.

[+] 0 [-]

#3 100+ 19vik71, 17.01.2017, 14:06
Дмитрий. Дмитрий? Дмитрий! Вы меня уморите, боюсь предположить кто из вас настоящий).
Sublbaby, не, мысль о ночных сменах и внеурочном труде была просто затравкой). Я тоже думаю, что они, Чаны и Ли, не являются робингудами, их много и всем надо кушать). Вроде как и не ОЕМ продукция, иначе мы видели бы кучу наушников в этих корпусах, но с другим китайско-оригинальным названием. Нашелся бы какой-нибудь словохотливый китаец, близкий к ситуации, который был бы не прочь поведать истину, было бы интересно послушать). Здесь, пожалуй, главное, что звук неплох).

[+] 0 [-]

#4 North_, 17.01.2017, 15:31
Корпуса у этих наушников достаточно причудливы, как в плане дизайна, так и акустических решений. Да и их "средний" внешний вид соответствует техническим решениях фирмы изготовителя. У брендовых компаний как японских, так и европейских, немного другая раскладка себестоимости используемых материалов. Почти любые чайновские поделки, а тайваньские тем более, (в райне 500р и выше), приобретенные на различных торговых площадках, по своему внешнему исполнению материала корпуса, кабеля и т.п. будут превосходить более дорогие брендовые наушники. Но нам ведь интереснее то что внутри, а не снаружи. Так что с большой долей вероятности, что корпус, кабель, штекер и т.п.фурнитура здесь использована фирменная, а вот что внутри надо смотреть.

[+] 0 [-]

#5 Дмитрий, 17.01.2017, 16:13
19vik71, да, мы снова встретились :) Где наш прошлый разговор "сам с собой" происходил? В теме по HLSX 808, по-моему :)
Самое интересное, что это вроде бы одна из наиболее бюджетных и доступных на али версий ATH, а звук вроде как неплох. Что же нам несут их более дорогие собратья?

[+] 0 [-]

#6 Sublbaby, 17.01.2017, 16:20
Дмитрий, пожалуйста :)

19vik71, да, главное в звуке, согласен :)

North_, оригинальны AT я в руках держал, как и наушники прочих именитых брендов - качество изготовления там лучше. Сомневаюсь, что здесь оригинал даже в этом плане.

[+] 0 [-]

#7 (-_-), 17.01.2017, 22:53
вроде как лого на оригиналах не такой жирный

[+] 0 [-]

#8 No, 18.01.2017, 00:27
Купил дешево "гибриды от Хайоми".Коробка, аксессуары, внешний вид- как у оригинала( он у меня был)- один в один, и звук не отвратительный.Однако, звук хуже гибридов, арматура вообще не слышна.Сделал рентгенограмму наушников- в ниж нет арматуры и динамический излучатель другого вида. Китайская подделка ,даже хорошая, остается подделкой и это не снобизм,если есть уши- слышно ( для наушников)

[+] 0 [-]

#9 Евгений, 19.01.2017, 02:25
"бархатистая детальность" - в который раз удивляюсь, какую ахинею сочиняют обзорщики..

[+] 0 [-]

#10 Иваныч, 19.01.2017, 03:01
Евгений, так Вы ни разу не слышали бархатистую детальность? Печально это, очень печально.. Хотя, если не дано такие вещи слышать, что ж тут поделаешь?.. Но Вы не расстраивайтесь, лучше подумайте о том, что в мире есть еще много всего интересного и необычного, чего Вам познать не дано :)

[+] 0 [-]

#11 Евгений, 19.01.2017, 03:50
Иваныч, я так понимаю, вы иронизируете?)
Если серьезно, то детальность это разрешение, оно не может быть "писклявым" или "бархатистым". "Писклявость" могут вызывать разве что искажения АЧХ (те же пики на верхних СЧ и ВЧ).

[+] 0 [-]

#12 Иваныч, 19.01.2017, 05:01
Евгений, раз Вы все понимаете, зачем выставляете себя дураком? Обзоры делаются не только для Вас, а для широкого круга людей, большинство из которых ни в зуб ногой, что такое разрешение, им ближе=понятнее "детальность". "Писклявая" детальность в данном случае - это та самая псевдодетальность (сильно завышенная верхняя середина и нижние высокие), о которой Вы написали. А "бархатистая" детальность как признак высокого разрешения, благодаря которому достигается высокая четкость звучания, тот случай, когда можно услышать, например, легкую хрипотцу/шипение в отклике микрофона на вокальных записях. Как видите, я и сам не сильно-то разбираюсь в технической стороне вопроса, но мне это не нужно, чтобы слышать и хотеть услышать бархатистую детальность, а детальности писклявой сторониться. Только странно, почему, когда я такие вещи слышу, в голове у меня возникают такие же ассоциации "бархатистый звук"/"писклявый звук", а у Вас они вызывают раздражение? У Вас что нет фантазии? Или просто ленитесь мыслить творчески/образно?

[+] 0 [-]

#13 Евгений, 19.01.2017, 06:50
Интересно, в чем именно я себя выставляю дураком?
Я по образованию инженер и меня вводит в ступор подобное фантазирование в описании технических нюансов (чем описание звучания и является). То, что вы говорите помогает простым любителям наушников понять звук, работает с точностью наоборот - подобное фантазирование только сбивает с толку, непонятно что там обзорщик представил себе в голове, жанглируя аудиофильскими и просто выдуманными терминами. А ведь достаточно описания отдельно НЧ+СЧ+ВЧ.
Сам пользуюсь некоторыми аудиофильскими словечками, они порой помогают лаконичней выразить мысль, но этим нельзя злоупотреблять. Я помнится в старые годы много читал от скуки разные аудиомурзилки типа What Hi-Fi и пр. - вот кто заложил пласт всей этой аудиофильской ахинеи, которой и по сей день активно пользуются.
Это я к тому, что чем проще и точнее описание звука, тем лучше. Есть конкретные слова, описывающие звуковые характеристики, вполне можно обойтись ими.

[+] 0 [-]

#14 Иваныч, 19.01.2017, 08:34
Евгений, если коротко: автор понимал, о чем пишет, я понимаю, о чем читаю, Вы не понимаете, почему? Потому что Вы не в теме. Чья это проблема? Автора обзоров? Может, моя? Нет, это только Ваша проблема, и Вы дурак, если пытаетесь свалить свои проблемы на посторонних людей, не имеющих к этим проблемам никакого отношения. Если и это не понятно, тогда перечитайте мое первое к Вам обращение.

[+] 0 [-]

#15 10+ Arvel, 19.01.2017, 08:57
Спасибо, отличный обзор, а главное очень быстро. В коментах как обычно срач, аудиофайт в действии :D

[+] 0 [-]

#16 No, 19.01.2017, 09:20
Для инженера.Искажения бывают самые разнообразные.Я только знаю об искажениях АЧХ, нелинейных, фазовых, завалы фронтов.Существуют и другие.Различные сочетания их в различных комбинациях дают самый разнообразный звук,что проявляется ,например, в грубости звука тарелок,вялости барабана, невозможности локализовать положение скрипки,оркестр кажется сидящим вокруг Вас или далеко от Вас тесной группой за плотной шторой итд.Каждый описывает эти ощущения по- разному

[+] 0 [-]

#17 Sublbaby, 19.01.2017, 09:28
Евгений, ну-ка опишите мне звук любых наушников.

[+] 0 [-]

#18 лал, 19.01.2017, 10:11
Всегда найдутся такие, которые будут пытаться превратить аудиофайт в плеер.ру, но вы главное не поддавайтесь и всё у вас будет хорошо! =)

[+] 0 [-]

#19 Евгений, 19.01.2017, 16:01
Иваныч, с вами все ясно.

лал, в этом и проблема, на этом сайте можно только форум читать, обзоры не представляют никакой ценности, в виду странного представления о звуке автора сайта.

Sublbaby, я вам ничего описывать не собираюсь.
Для обзора достаточно указать общий тональный баланс (именно это показывает, насколько звук "темный", "светлый", либо "нейтральный"), качество каждого диапазона в отдельности (НЧ-СЧ-ВЧ), слышимая на слух неравномерность АЧХ (пики и провалы), размер сцены, прозрачность (чтобы понять уровень искажений), ну и если уходить вглубь - натуральность тембров инструментов/вокала, обертоны. Этого достаточно для обзора. А все эти ваши "сайдчейны" и "бархатистость" не представляют никакого интереса для обзора.

На этом откланиваюсь. Нет желания что-то вам доказывать в вашей песочнице. Надеюсь в будущем у обзоров будет больше авторов, с разнообразным мнением.

[+] 0 [-]

#20 100+ Silwer, 19.01.2017, 16:31
Евгений, пойди (отсюда) и сделай лучше, так как надо тебе.

[+] 0 [-]

#21 1+ jura7, 19.01.2017, 17:00
Евгений, я понять не могу, почему инженер собирается описывать результат через "качество каждого диапазона в отдельности (НЧ-СЧ-ВЧ)".

Качество, это что за величина, сколько это в цифрах? Качество это величина субъективная, как и несколько других признаков, по которым вы оцениваете наушники.

Тем самым, получается что ваш обзор будет совершенно таким же, как у Sublbaby, а вы позиционируете свою систему как кардинально иную. Ничего подобного.

[+] 0 [-]

#22 Sublbaby, 20.01.2017, 09:36
Евгений, в таком случае ты тупо говнюк малолетний. Соотвественно - пшел вон с нашего сайта.

[+] +3 [-]

#23 Евгений, 20.01.2017, 14:04
Браво маэстро! В очередной раз поражаюсь вежливости местного "Царька" )) С такими недалекими и умственно ограниченными людьми, ресурс развиваться точно не будет и потеряет последних адекватных людей, которых сейчас можно встретить только на форуме. Продолжай слушать свои сайдачены.

[+] -2 [-]

#24 100+ 19vik71, 20.01.2017, 14:57
#23 Евгений, по поводу вежливости. О чем вы сейчас? Если Вас не затруднит, то гляньте с чего Вы начали общение. Наверное это является эталоном вежливости? Вы всего лишь высказываете своё мнение? Прекрасно! Это можно делать и даже нужно, только бОльшая часть делает это действительно вежливо.

[+] +2 [-]

#25 Sublbaby, 20.01.2017, 15:26
Евгений, так ты же сюда упорно ходишь. Значит манит тебя моя неординарная личность :)

19vik71, не заморачивайтесь, этот персонаж не понимает ничего совсем :)

[+] 0 [-]

#26 100+ Meloman, 20.01.2017, 18:24
Спасибо за обзор! Отличный, живой и выразительный, как всегда.

[+] 0 [-]

#27 Павел, 20.01.2017, 18:54
Интересно а как они из ушей
сильно торчат не вываливаются и звукоизоляция как у них.

[+] 0 [-]

#28 Отрок, 21.01.2017, 13:05
Поддержу Евгения, заколебали уже своим аудиофильским словоблудием разные "филологи". Балаболы с золотыми ушами и языком без костей... :)

[+] 0 [-]

#29 Dag, 21.01.2017, 18:42
Народ, если вам что-то не нравится здесь, заколебали уже ВЫ своими гнилыми разговорами, какого хрена, ты ,Отрок здесь делаешь и читаешь то что пишут а потом сам же отписываешь что тебя заколебали!!! Идите вы от сюда куда подальше, а то развели тут, сами читают, а потом же про себя и пишут!!!

[+] 0 [-]

#30 Павел, 22.01.2017, 13:58
Автор, а как у них со звукоизоляцией дела обстоят ,мне это важно.

[+] 0 [-]

#31 100+ Konstrictor, 22.01.2017, 19:06
Евгений и отрок-
Здесь народ собирается что бы узнать ЛИЧНОЕ мнение о сабже, важно знать ощущения от прослушивания, а характеристики и даже АЧХ можно найти в сети.
"Я например на сайты которые мне не нравятся захожу только в случае крайней ненобходимасти, иникогда ни слова не пишу.
И еще-"Отрок" не получится из тебя "Муж", если не научишься вежливости в беседе со старшими товарищами, да и не со старшими.

[+] 0 [-]

#32 100+ Konstrictor, 22.01.2017, 19:07
Sublbaby
А куда, интересно знать, ведут стрелки на Вашем первом фото?

[+] 0 [-]

#33 MarkDen, 27.01.2017, 15:25
сравнить бы с оригиналами, может есть у кого?)

[+] 0 [-]

#34 Ivan, 18.03.2017, 20:48
Слышал я как то подделку на похожие уши , и это было отвратительно. Просили за них столько же ~20$
Учитывая ценник , понятно что для аудиотехники это шара, но всё же "нейм" китай типа урбанфанов или техже сяоми гибридов гораздо багаче во звуке чкм пародия на породистые уши!
Не ведитесь на эту фигню!

[+] 0 [-]

#35 Sublbaby, 18.03.2017, 20:50
Ivan, дуешь на воду?

[+] 0 [-]

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.

Лучшие наушники 2016 года | Народный ТОП

1. Urbanfun HiFi
2. VE Monk (нет в продаже)
3. VE Monk +
4. Qian25
5. Knowledge Zenith ED9
6. Superlux HD668B
7. Xiaomi Hybrid
8. Ingping H60
9. Tennmak Dulcimer
10. Ostry KC06A

- Подробнее о ТОП'е 2016 года
- ТОП наушников 2015 года
Все комментарии

Новые комментарии

- Blessedness Boring, попробовать можно - думаю скидка будет. («Интересные наушники за интересные деньги»)

- horrormirror, по восьмерке еще не ясно что будет, а шестерка точно не разочарует - отличные наушники. («Интересные наушники за интересные деньги»)

- Lexx, спасибо за отзыв. Для меня - эти наушники до сих пор никто не переплюнул. Даже другие модели этого производителя. В теории есть более интересные решения, но на практике звук именно этой модели мне приятнее других. («TFZ Series 4 | Мой идеал»)

- Qualem, на счет переходить не уверен, но эти точно лучше. («Knowledge Zenith ZSA | KZ ZSA | Новый корпус от народного любимца»)

- Наталья, пожалуйста. Рад, что вам пригодилась скидку. Хорошего звука! («Revonext QT2 | Обзор наушников классической схемы (UPDATE)»)

+ Добавить публикацию % Наушники и гарнитуры > Плееры @ Усилители, ЦАП'ы и т.п. < Спикеры $ Купоны, скидки и акции ~ Прочие публикации » YouTube канал # Форум ! Все топы